Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Soso Оценить    <<< 729 из 5968 >>>

Обнаженная*

3D пакет: 3dsmax5 BR
Добавлена: 14.04.2004Рейтинг: 56Просмотров: 2185
Комментариев: 44Голосов: 9Об авторе  / Другие работы автора
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Ovod-av 24.04.2005 19:14

Хорошая работа......только что у нее с животом... но если хорошо присмотрется такое впечитление что она перепела и сейчас бешено рыгает....хотя в такой позе - врятли....хотя кто его знает......

  vint13 19.04.2004 22:06

Ну вы блин и мутите%)
Мне вот тоже работа не нравится.Почему?да потому что она не живая,и я совсем не имею ввиду дамочку(о ней уже все поняли что она струхала).Сама картинка она не выразительная пустая просто висит на экране и раздражает взгляд.Все слишком намешано.По мне так надо было придерживаться одного стиля,ну или уж стилизовать уж до конца или реализм уже удерживать на плаву..а так разбегается все.одним словом Плохо!!!!!Импрессионизм говорите???Нет не вижу к сожалению ничего такого...вы уж звеняйте:)

  Котя18.04.2004 15:44

Holy, А про "блеск" я и ничего не говорила, так что тут ты промахнулся:))) Платочек дать, чтоб сопли вытер?

  Holy 18.04.2004 14:49

И к стати, _честное_слово_, я не просматривал твои комментарии !
Комментарий “ну и г…” это уже стало традицией, а комментарий “блеск” это из словарного запаса Эллочки-Людоедки… Я не ожидал, что они совпадут с твоими… (хотя не удивлен).

  Holy 18.04.2004 14:33

Еще раз все перечитал……… Долго плакаль… :)))))))))))))))))))))))))))))))))))

  Котя18.04.2004 12:47

Отвечу, если уж тебе так интересно, но не здесь.

  Soso 18.04.2004 12:34

Котя вот видишь столько комментариев, а в итоге ты ничего не сказала, не считая Добролюбова, да и то в оправдание себе. Ты даже не хочешь отвечать на вопросы.:)

  Котя18.04.2004 12:05

Soso, Holy, одно я с вами поняла, мальчики, что бы я ни сказала, вы все равно не поймете, т.к. видите только то, что вам нравится видеть.Holy,я смотрю ты не поленился просмотреть мои коментарии, замечательно, но как всегда выбрал лишь то, что тебя устроило для иллюстрации твоей идеи. Посему считаю, что дальнейший спор бесполезен, т.к. это спор ради спора. А работа мне все равно не понравится никогда.

  Holy 18.04.2004 10:15

Мнение это хорошо.. Но оно не может выражаться в двух, трех словах “Ну и г…о”
или “блеск”.....Это придает этому мнению некую некомпетентность.
Тем более в свете твоих высказываний про свое образование.. И тем более рассуждении о Добролюбове.. Я думаю Добролюбов тебя-бы не понял.. :)))))))

  Soso 18.04.2004 08:59

"Мое же образование позволяет мне судить об искусстве или о том, что лишь мнит себя искусством..."- о каком образовании идет речь?

  Soso 18.04.2004 08:57

Да , и не кто тебе не пытается закрыть рот. Расценивай это как милый спор:)

  Soso 18.04.2004 08:54

Котя да нет, я болезненно реагирую на критику?:))) боже упаси. Более того мне не нужно что бы меня гладили по головке. Мне интерестно что ты называешь не хренью?:))) Критики конечно нужные люди, но ты хоть раз объяснила , что стоит за этой хренью?:)))

  Котя18.04.2004 02:10

Holy, полностью согласна с последним вашим коментарием..., все мы люди, у всех свое виденье, и я просто хочу иметь возможнось говорить то, что думаю, и чтоб мне при этом не пытались заткнуть рот, куча парней, которые видят все это иначе. Вот и все, чего я хочу. Надеюсь теперь мы закроем эту тему.

  Holy 18.04.2004 00:57

Смысл … Смысл … Я пытаюсь сказать, что Мы НЕ БОГИ !
Мы люди, с людской сутью и с людскими качествами.
И каждый (_каждый_) должен быть со своими “тараканами” ОБЯЗАН быть !!! И пускай это не нравится Добролюбову, или кому угодно !! Мы такие !!! Мы ЛЮДИ !!! Мы НЕ стадо !!!

  Котя18.04.2004 00:29

Holy, спасибо за лекцию, но должна огорчить, многое из этого мне и так хорошо извесно. Мне кажется ты совсем не понял, что я хотела сказать, т.к. наша полемика перешла совсем в другую область.

  Holy 18.04.2004 00:05

Я даже больше скажу:
Я знаю много стихов Добролюбова, честно скажу мне они не нравятся (хотя мое мнение тут ВООБЩЕ можно не считать) .. НО… я как-то (очень давно) прочел его последние стихи “ Пускай умру – печали мало...” и я был восхищен !
НО (!!) Все-таки…. Он (по многочисленным) мнениям был чересчур политизирован.. (в то время атеизм считался политикой), а Добролюбов, как известно, закончил семинарию и был там первым учеником. И “поменял” духовную академию на Главный педагогический институт. После чего он очень “своеобразно” отзывался на текст хоть чуть-чуть с религиозным уклоном.

  Holy 17.04.2004 23:37

> что же, он (Добролюбов) от этого стал менее уважаем, или менее профессионален в своей области?..........<...........НЕТ !!!
Я этого не говорил, и НИКОГДА не скажу !!!!!!!
Но все же ..это к тому что для “некоторых”(пожалуйста, не будим конкретизировать.) это не авторитет. И вообще о вкусе, а вернее в воспитание вкуса, мы с тобой, да и с другими, можем зайти (по моему уже зашли :) ) за рамки, этого поста..

  Котя17.04.2004 23:03

Holy, и что же, он (Добролюбов) от этого стал менее уважаем, или менее профессионален в своей области? Каждый имеет права на свое мнение.

  Holy 17.04.2004 22:20

Про Добролюбова…
К стати он “баловался” стихами… которые были (по некоторым данным) весьма дурны.
И из-за этого не публиковались.. (кроме его-же, Добролюбова журнала)
И еще он так закритиковал И.Тургенева, что тот навсегда с Добролюбовым поссорился.

  Котя17.04.2004 17:56

Soso, я смотрю ты слишком болезненно реагируешь на критику, так зачем тогда выставляешь свои работы? Думаешь все тебя будут по головке гладить?

  Котя17.04.2004 17:54

Soso, радость моя, я не шумлю, а высказываю свое мнение. Для того чтобы быть ценителем искусства, вовсе не обязательно быть творцом, лучше быть хорошим критиком, чем посредственным художником или писателем. Добролюбов не писал романов, но это не мешало ему разбираться в литеретуре и думается никто не смог бы упрекнуть его в некомпетентности. Мое же образование позволяет мне судить об искусстве или о том, что лишь мнит себя искусством...

  Soso 17.04.2004 17:36

Кстати Котя я еще не видел не одной твоей работы?, а шумишь ты больше всех.

  Soso 17.04.2004 17:25

Котя в своем комментарии я написал-"или попытки к нему приблизится", я пытаюсь родная:)

  Котя17.04.2004 12:23

Soso, если ты считаешь, что это и есть твоя высочайшая сфера, то мне тебя искренне жаль. Твои работы просто до отказа набиты штампами и стереотипами. ГраН, а Вам я могла бы сказать много других разнообразных слов, но боюсь Вам не дано понять, приходится опускаться до Вашего уровня.

  ГраН 17.04.2004 12:14

Да, Котя! Ты превзошла даже Эллочку-людоедочку, у той было с десяток слов, а тебе вполне хватает и ОДНОГО... может быть это твое отражение в зеркале, извини за грубость.

  Soso 17.04.2004 07:53

Мужчина способен возвысится до высочайших сфер, увы женьщине не дано. Я знал и знаю многих которые способны оценить настоящее, или попытки к нему приблизится. Котя ты лишина даже этого:)

  Holy 16.04.2004 21:17

Да нет … это копирайт Сталина.. Его слова про роман Горького “Мать” ........“это по сильнее Фауста Гете будет”......
А я как раз и говорю, что здорово !!
Хорошее цветовые ощущения !

  Котя16.04.2004 21:13

Soso, ты как хрень не назови, хоть ипрессионизмом, хоть еще как, она все равно хренью останится. А эта работа полная ХРЕНЬ! Как и большинство твоих работ, которые ты похоже на конвеере штампуешь. Идеи в большенстве случаев тоже не твои. Имхо: хрень это!!!!

  Soso 16.04.2004 18:19

Holy -Сталин?, у меня с ним в один день, иминины. К чему ты его вспомнил?:)) Я всегда особое внимание уделял цвету-Это импрессионизм. За счет цвета создается впечатление. Семь цветов, как семь нот. Музыка! Полутона, оттенки. Рисуй Моцарт:))))

  Dimma 16.04.2004 16:24

Так по-моему люди сюда работы -то и выставляют, чтобы выслушать все замечания.
Мне тоже почемуто кувшин не нравится, плоский он какой-то и не втему. А так все классно!!!

  Чик 16.04.2004 10:57

Что то много критиков - РАБОТА СУПЕР.
Мне очень понравилось. Успехов.

  Holy 16.04.2004 08:34

Я понял (!) по чему работа очень нравится !!!
ЦВЕТ !!!!
Цвет, “это по сильнее Фауста Гете будет !”(с) Сталин. :))))))
Мое IMHO, что работа с цветом в десятки раз труднее моделинга, (для меня уж точно).
Может по тому что я 2,5 года работаю только моделером….. и законы цветопередачи и цветофилософии для меня….. ну как что-то божественное…. То есть не от мира моего..

  vint13 15.04.2004 21:42

"мертвый кусок мяса среди картоных кувшинов и мятых подушек...."-вот такие ассоциации от работы..

  Soso 15.04.2004 18:34

Михаил Топтыгин -мне эти грязноватые пятна даже нравятся.Отскоков помоему было два.
Y-Gin -висит в воздухе?

  Кузнецов Е.С. 15.04.2004 10:42

При всей массивности фигура почему-то висит в воздухе - вот это мне не нравится

  ГраН 15.04.2004 10:27

Странные ощущения вызывает эта работа. С одной стороны явные недочеты и недоработки, а с другой чем-то она притягивает и заставляет, именно заставляет, разглядывать ее снова и снова. Я просто теряюсь в догадках, а все загадочное мне всегда нравилось.

  Михаил Топтыгин 15.04.2004 09:40

Некоторые фрагменты - уже на "все 100" сделаны.
Например, необъяснимая "весосмость" натуры. Окружение еще, возможно, нужно "осмыслить", но вот сама модель в своей правдивости - праткически классична.
Меня только удивляют, как это при применении "Бразила" у тебя получились "грязноватые" тона в тенях? Может, кол - во отскоков побольше поставить? (Оттого и может рендеринг быстро проходил, что отсковов - "1")
Крепкая работа.

  Soso 15.04.2004 07:54

МИША -а у меня бразил эту картинку за 10 минут отрендерил, правда кроме фотонов другие настройки не трогал. Врей без включенного GI у меня бы тоже самое дольше рендерил. Может у меня какой то новый супер быстрый Бразил?:)))
Незнаю, я больше сорока пробных рендеров сделал, пробовал без окна, и без кувшина, и композицию менял,несмотря не на что меня почти удовлетворяет работа. Holy Естествеенно ей плохо, она мужа замачила, накрыла одеялом и легла сверху:))) Котя-нет не полная фигня:)))

  Александр Шевченко 15.04.2004 05:41

Удивительно!

  Котя15.04.2004 02:58

Да, ей действительно плохо, причем очень плохо, тут впору скорую вызывать. Одно не пойму, никому не нравится, а оценки такие высокие, нет справедливости в жизни:( Полная фигня

  Миша Буховец 15.04.2004 02:19

работа сложная - отсюда и притензии .

  Миша Буховец 15.04.2004 00:25

немного поспешил , мне кажется ...... не сдержался ...8-))
лично мне композицыя не нравится и разнобой в преметах , разрозненно они .... разностильно ... неуместно смотрятся .... валик зря вот так перед зрителем положил - напоминает саму натуру , окно не в тему совсем (либо конструкцию поменять) , в твоём случае образ - завесить его совсем ,
стакан хороший , кувшин у ног отвлекает .

в общем поспешил . всё естестно имхо . удачи .
и всёж чемто нравится .....

  Holy 14.04.2004 19:50

По моему не хватает стилизации (ведь это стилизация ?)
А кое где ставит в тупик, на пример поза (ей плохо что ли ?)
С грудью беда.
Стакан “вырывается” из атмосферы.
Валики....... что-то не то с валиками ......итп........
Мое мнение: Надо доделать (!) Можно сделать почти шедевр.

  Alexander 14.04.2004 19:13

По моему у неё на животе грыжа выскочила. :)



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи