Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
ГраН Оценить    <<< 5597 из 5965 >>>

Ложка мёда на бочку дёгтя

3D пакет: Cinema 4D
Добавлена: 24.02.2010Рейтинг: 0Просмотров: 1613
Комментариев: 26Голосов: 0Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Без комментария 0_0
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  ГраН 21.03.2010 15:42

Краткость сестра таланта 9-)

  Vismut 20.03.2010 20:41

:)

  Gorian 02.03.2010 23:31

да какой там полиэтилен. им и не пахло. а вот узор красивый. у моей бабушки в детстве такая скатерть была

  ГраН 02.03.2010 20:32

For      Gorian

Приятно это слышать, но честно говоря, мне не совсем удалось передать правильно текстуру полиэтилена.

  Gorian 01.03.2010 22:11

а мне текстура скатерти понравилась

  Dock-S 28.02.2010 01:44

хорошую отмазку тебе Топтыгин дал.. по работе.. по работе можно так выразиться, что автора легко задеть. Чем ты всегда и пользуешься.

По работе: К чему сделан этот натюрморт неясно. Сама постановка света вялая и безвкусная. Наличие странных пересветов под предметами выдает их неземное происхождение. Ложки совершенно не удались как по форме так и по материалам. Ваза также.. Вобщем всякой твари по паре, к тому же уверен что моделлинг чужой.
Ну и тени в форме сисек это конечно безусловная находка автора и большое новое слово в искусстве.

  ГраН 27.02.2010 17:22

А вы, Akzeget, вот всё угомониться не можете? И всё продолжаете обсуждать меня... уже неоднократно было сказано модератором: только по работе, а остальное в личном порядке, на мыло... или вам нужна аудитория?

Кстати! Новизна понятие многоплановое, а в ваших словах этого как-то не заметно...

  Akzeget 27.02.2010 00:46

...вот вы "воды" налили об объективно-субъективном...
ненужно...да и о своём "произведении" не стоит писать большими буквами...

я вот уверен,выложил бы любой автор идентичную вашей картинке-так вы столько ОВНА бы налили,так автор бы больше и не смел прогрессировать,пошёл бы на завод точить детали..

в статусе "О СЕБЕ" у вас написано,что вы тяготеете к новому,но столько времени прошло,а вы на одном уровне,на уровне ,который должен расти,а учитывая слова какими вы критикуете остальных участников галереи-РЕГРЕСС ФОРЕВА!

  ГраН 26.02.2010 11:21

Тени от чашек так и задумывались, дабы напомнить Господам о Дамах и то, что на пороге Весна... со всеми вытекающими последствиями 9-))))

Весеннего всем настроения и удачи не только на страницах различных галерей!

  ГраН 26.02.2010 11:13

For slepalex

Спасибо за конструктивную критику РАБОТЫ! Всё остальное есть субъективное мнение, которое, само по себе ни хорошо, ни плохо, но неуместно, ибо прямого отношения к работе не имеет, а вменять автору за недостатки или достоинства его характера, занятие неблагодарное и где-то даже неэтичное: не его вина в том, кто и как его воспитывал, какие взгляды прививал, чему и какими методами учил. К тому же любой человек есть плод своего времени и своей эпохи, потому и мироощущения у всех разные, и мерить всё на свой аршин заблуждение.
Реакция Авторов на мои, как впрочем и на прочие, комментарии предельно субъективна: кто что хочет, тот то и видит, и это невозможно изменить в силу человеческой природы, и есть только один фактор позволяющий скомпенсировать этот наш недостаток: принимать любого человека таким, какой он есть, не заставляя его каждый раз подстраиваться под сиюминутные настроения и желания окружающих...
люди тем и интересны друг-другу, что все такие разные...

  Dock-S 26.02.2010 00:36

а я думал, только мне....

  Arkideit 25.02.2010 21:46

Только мне одному кажеться, что тени от чашек выглядят как сиськи?))))

  slepalex 25.02.2010 01:46

Не сдержался, решил покритиковать. На профессионально-дилетантском уровне.
Весьма качественно смоделированы предметы, а также нормально расположены в пространстве и ракурс камеры хорош.
1. По технике. Еще раз про тени. Они оторваны, убежали от своих хозяев. Поэтому кроме ложки левый край доски, чашки и пр. висят в воздухе. В максе это решается настройками самих теней, урок даже когда-то читал. Думаю, в синьке тоже можно решить эту проблему. Потом, размытость тени от любого источника начинается с нуля у основания предмета и увеличивается к концу тени.
Отражение в ложке какое-то симметрично-некрасивое. Мед такой желтый тоже есть в продаже (якобы с подсолнухов). Я бы сделал его менее прозрачным и цвета мёда. И тень от вазочки с ним должна соответственно быть гуще.
Цвет чая. Тоже конечно разный бывает, но надо потемнее, а то как будто лампочку в чашку вставили.
Кроме упомянутого носика чайника ручки чашек непонятно чем с внутренней стороны освещены.
Кстати, вроде в синьке есть возможность рендрить участок, как в брайсе. И не надо 2 часа для этого.
2. Художественно-эстетическая часть. В принципе, почти нормально. Не хватает некоторых штрихов, мелочей, оживляющих картинку. Тут я не советчик. Однако, на мой взгляд, не нужно было крышки чайника и сахарницы целиком красными делать. А только ручки. Сахарница по идее не из этого сервиза, т. к. прямоугольная. Т. е. металлическая или пластиковая. В любом случае лучше бы на неё другой материал и текстурку натянуть. Доска может быть и пластиковой, но живее смотрелась бы с деревянной фактурой, проглядывающей сквозь краску.
Ну и для завершения композиции бесконечную скатерть чем-то ограничить. Край стола, стена, окно, занавеска, какие-нибудь мало значащие предметы для фона и т. п.

Что касается твоей критики, Гран, других работ, то народ прав. Она по большей части и за редким исключением недоброжелательна, деструктивна, порой злобна, уничижающая и выглядит так, будто ты походя дерьмом кинул. А ты, автор, отмывайся. Ничего положительного или достойного ты в работах не отмечаешь. Почитай свои комментарии, это видно невооруженным взглядом. Поэтому народ тебе адекватно отвечает. Так что не надо обижаться на отдельных авторов. Как только и если ты изменишь свою позицию, то и отношение к тебе изменится.

ПС. Реплика в сторону. Я что-то не вижу здесь на сайте ни профессиональных критиков, ни профессиональных художников.

  Akzeget 24.02.2010 23:32

Согласен на счёт борща и похожих сравнений...их много.

Но раз собрались профессионально критиковать,так будьте критиком,не лезьте вы с "чашечками" и т.д. в галерею...

А вот критика от профи в графике - воспринимается куда приятней и нужнее, чем просто от "ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КРИТИКА"

  Dock-S 24.02.2010 22:28

вот так Гран записался в профессиональные критики :))

  ГраН 24.02.2010 21:57

Akzeget, с каких же это пор критика стала гадостью? 8-)) Именно критика РАБОТЫ, а не автора, что, кстати, отдельные личности, с завидным постоянством, делают в мой адрес... к тому же: неумение приготовить борщ, ещё не означает неумение оценить его вкус. Как правило, профессиональные критики сами вообще ничего не умеют, так что подобные замечания не совсем корректны... впрочем, вам виднее.

  ГраН 24.02.2010 21:46

Oceanair, всё нормально 8-) мне просто очень интересно, как это всё выглядит со стороны, поэтому и уточнить просил. ЖК — это просто инквизиция какая-то! Нормальный монитор сдох, а на хороший новый... ну вообщем, как всегда. Вот и приходится бороться сразу по двум направлениям. Возможно WIP правильное решение

  Oceanair 24.02.2010 17:11

2 ГраН
Я не ставил целью обидеть, просто констатировал своё впечатление. Однако следующий за мной пост объясняет причину такой слабости работы - понимаю, что учёба есть учёба: сам сейчас "мучаю" mental ray (или мучаюсь?). Поэтому слова о халтурности беру назад и приношу извинения.
Следуя Вашей же логике в галерее, может быть это надо было разместить в WIP?

  Akzeget 24.02.2010 15:31

Дааааа...столько гадостей лить на всех,а в итоге самому сделать очередной шрот...

тень от чашек-на презервативы похожа =)

  DavidJ 24.02.2010 14:47

да с тенями какой-то глюк...хотя нет,не глюк...а настройки такие.Инверсия какая-то).А должно быть наоборот,тени от тёмного к светлому...а тут.....странно.чайник,чашки и пр. хорошие получилась,а вот с рендером и тенями...фигня какая-то...рендерил 2 часа,в итоге всё выглядит стандартно...и даже хуже.

  ГраН 24.02.2010 11:43

For Oceanair

А в чём конкретно эта "халтура" выражается, пока что ваши слова только слова и не более 9-))

  ГраН 24.02.2010 11:40

Миша, я думаю, что это скорее всего моя ошибка: учусь использовать GI, но пока плохо понимаю как правильно настраивать всю эту систему; чуть меньше в одну сторону, и всё тёмное, чуть больше в другую — пересвет немереный. Опять же, никак не пойму, как это должно взаимодействовать с дополнительными источниками света. С чаем из-за того же проблемы. Рендерилось всё это безобразие почти 2 часа, поэтому чтобы настроить как надо, времени требуется немало.

  Oceanair 24.02.2010 11:39

Забавное противоречие: полное несоответствие между глубокомысленной критикой работ других авторов и откровенно халтурными собственными поделками.

  ГраН 24.02.2010 11:31

For Riman

По поводу цвета: ЖК монитор и этим всё сказано 8-(
А носик, тоже. что и ноздри в максме... просто забыл принять соответствующие меры, постораюсь не забыть в следующий раз.

  Михаил Топтыгин 24.02.2010 10:22

Мед хороший.
Меня вот только интересует - это в "Синеме" такая странная ситуация с тенями, или такая постановка света - Ложка (в месте соприкосновения с доской) как бы парит и вокруг места соприкосновения - более светлая зона, то же под кружками - чем ближе к кружке, тем светлее тень. Странно выглядит.
Надо у других Синьщиков посмотреть, наверное - везде ли так...
А чай - да, трудно делать. "увеличение плотности с глубиной" (не знаю, как в "Синеме это называется) - дьявольски долго считать. Я бы, наверное, просто поступил: насовал бы в чашку прозрачных куржков, штук пятьдесят, с 1% непрозрачности - от поверхности до дна. Геймерский вариант, но работает хорошо и считается быстро...

  Riman 24.02.2010 09:29

Чай какой-то слабоватенький "студенческий" один пакетикна троих, покрепче бы надо:)
А почему носик чайника(кофейника) внутри светиться словно нормали перевёрнуты и свет сквозь стенки проходит?



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи