Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
DavidJ Оценить    <<< 5566 из 5973 >>>

Деревня-2

3D пакет: CINEMA 4D 10+ SHOP
Добавлена: 16.01.2010Рейтинг: 66Просмотров: 1953
Комментариев: 24Голосов: 8Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Всем привет.Ну вот переделал,как и обещал...не знаю,что да как...в общем в фотошопе наверно дольше сидел чем в синеме))).Трудно было по цветам определиться).
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Zerber03.04.2014 12:43

Довольно интересная работа. Техника, цвет и освещение отличны

  DavidJ 17.01.2010 18:28

Riman конечно курят...даже не сомневайся))
have a nice day возможно,но тогда была бы другая картинка...и тогда нужен был бы основной(главный)предмет,объект,существо....в таком случае деревня была бы как фон...как раз этого я и не хотел:))

  have a nice day 17.01.2010 18:21

Классно получилось! Мне кажется что с передним планом было бы тоже не плохо)

  Riman 17.01.2010 18:19

Уже полноценная симпатичная деревушка.
А что крупные кустики это конопля :)) Очень уж похожа, они что там курят признавайся))))

  Dock-S 17.01.2010 15:53

Клева! Что тут еще сказать? +

  Googa 17.01.2010 05:03

оОоОххх как красиво и необычно!

  DavidJ 17.01.2010 01:03

ну да,на счёт избалованности ты прав,для меня 2 часа уже много...эт точно)))).
За 6лет один раз пришлось рендерить,и ждать(и ворчать)2-3 часа,и то картинка была для баннера,16000Х16000;).Не можно конечно синьку тоже нагрузить по полной(включить всё),и любой комп сдохнет...но я как-то стараюсь экономно).
Да кстать закинул.

  slepalex 17.01.2010 00:42

Давид, а что синьку рекламировать, я уже недели две её терзаю... Правда до UV-развертки и материалов ещё не добрался. Пока только на уровне моделирования...
А что касается времени рендера, так избалованный вы народ! Два часа для вас - это много! А 24 или 50 часов в Брайсе каково? А у меня (и не только) такие рендеры были! И размерчик не так уж и большой был...

  DavidJ 17.01.2010 00:22

Ну так сразу и сказал бы,я сейчас в первую картинку добавлю...Большую.

  DavidJ 17.01.2010 00:19

slepalex ну да,ну да.Я не против слоёв и ничего в этом плохого нет,разговор не о том...Но когда прога позволяет себе 2462088 поликов,и это без тормозов..и когда двигаеш объекты и они не пропадают...вот это конечно круто,спасибо немцам из максон;)))
И рендериться всё это в финальном рендере 1600х1200 около 5минут...В общем я тут синьку рекламирую)))).Спасибо,ещё раз..за коммент и обсуждение.

  slepalex 17.01.2010 00:16

Кстати, я полагаю и не без основания, что ты бы меньше сидел и получил бы большее удовлетворение, если бы не в фотошопе, а в синеме сделал бы то же самое. Просто расставить в нужном месте с нужной интенсивностью, затуханием и цветом нужное количество дополнительных источников света. Как правило направленных, типа конических...

  slepalex 17.01.2010 00:10

Блин, Давид! Какой это оригинал? Это скриншот! Ты его мне на рабочий стол или в папку 3D-шедевры предлагаешь скачать? Ты мне вот эту, только в два раза большем разрешении дай!
:-))), :-(((

  slepalex 17.01.2010 00:02

Кстати о слоях. Их применение говорит о мастерстве и технических познаниях автора, а отнюдь не наоборот. Обычно ими пользуются при тяжелых сценах (в смысле веса файла или чрезмерного количества преломляющих, отражающих или объемных материалов). Либо при слабости "железа", что в сущности одно и тоже. Я как-то пользовался таким приемом при физической невозможности отрендерить в Брайсе размытые тени от стеклянного предмета, опять же по причине слабости компа...

  DavidJ 17.01.2010 00:00

вот и оригинал,смотри большую картинку...Шоп исключительно для цветокоррекции.,но...блииин сидел долго)))).

  DavidJ 16.01.2010 23:46

slepalex про фотошоп да писал,и копался именно с цветами не иначе,атмосфера(туман) синема..небо да фотка...так что фотошоп в принципе можно исключить...ничего не копировал и не подставлял....Ну это так , для разговора...)))).
А вообще,чего тут говорить ииии писать...дай-ка ща закину без шопа,тем более большую ещё не добавил...

  slepalex 16.01.2010 23:40

Э-ээ, Давид, как это нет фотошопа? Сам про него пишешь, долго сидел... Его здесь предостаточно. :-) Небо-фотка и атмосфера?
Вот я вообще фотошопом, вернее постобработкой, не пользуюсь, потому что:
а) не очень умею,
б) считаю необходимым делать всё в 3D, что получается. А что не получается, то мучить программу (и себя), пока не получится. И не потому, что я фанатик и за чистоту жанра. А потому, что любая программа позволяет гораздо больше, нежели в учебниках и мануале написано. А 2D - это всё-таки другой жанр.
в) если всё-таки пользуюсь (пара случаев было), то в описании указываю.
Ну это так , для разговора...

  DavidJ 16.01.2010 23:11

Михаил))).Ну спасибо...Просто стал более спокойнее и сдержаннеее,и это видимо влияет на работы...не так спешу,как раньше...Да и возраст и т.д.все мы меняемся...и я стараюсь меняться,ииии в лучшую сторону...

slepalex
СПасибо,да на счёт лет.аппа у меня даже есть такой варйант,но там пропадает масштабность и он всё портит...ну в общем так;)
А на счёт сетки,да я в курсе что никто тут не требует,да и я тоже не по причине того тут выкладываю сетку,чтоб доказать что я автор или,что это не фотка...Просто хотел показать,что фотошопа тут нет,и рендерилось одним файлом без слоёв и т.д....да и знаю многим просто интересно посмотреть на сетку,,,у меня такое точно бывает))))).

  DavidJ 16.01.2010 22:55

Сережа освещал тремя источниками света(омники).
Один омник чётко по середине(с тенями).Втарой за камерой и третий за холмом,вроде всё:)

  slepalex 16.01.2010 22:03

Кстати, Давид, зачем ты сетку выкладываешь? Кому она нужна? Скачать на диск эту картинку, то зачем мне сетка? Здесь вроде и не требуют...

  slepalex 16.01.2010 21:46

Давид! Ну это же совсем другое тело! Как Мопассан говорил! Перспектива осталась, добавилось ощущение естественности, реальности созданного мира!
Можно даже не рассматривать подробности, это уже на второй взгляд. А на первый - сразу есть желание окунуться, проникнуть в этот мир.
Кстати, на сетке передний план есть. Но это бы уже другой сюжет был. Правильно, что обрезал. И при наложении нормальной текстуры с бампом на эти дома-соты исчезли низкополигональные артефакты, появилась правдоподобность.
Продолжать в том же духе!
pitiPet, не согласен! Девайс в центре - это бельмо на глазу! Достаточно двух подвесных кабин. И хорошо, что они маленькие.

  Михаил Топтыгин 16.01.2010 21:06

Работа классная, можно дооолго рассматривать, думать, зачем лестницы - там родственники живут или как, почему на землю никто не спускается итд... Сетка тоже интересная. У тебя давно уже работы технически на уровне. Но вот как художник в последний год ты меня - наповал несколько раз убил.

  Сережа Добровольский 16.01.2010 20:33

Давид,хорошо вышло, как освещал?

  DavidJ 16.01.2010 16:53

Спасибо,видимо да лучше).
Это первая работа,которя попала в галерею повторно,обычно я не возвращаюсь к картинкам,но тут другой разговор...прям с таким интересом ,,рисовал,,..ощущение будто игру прошёл,или фильм посмотрел)))))).

  pitiPet 16.01.2010 16:47

Эта работа гораздо лучше сделана в техническом плане и по цвету лучше смотрится, может по центру немного пустовато. Какой девайс летающий замоделить.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи