Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
slepalex Оценить    <<< 5516 из 5968 >>>

Луч солнца золотого

3D пакет: Corel Bryce 5
Добавлена: 08.11.2009Рейтинг: 0Просмотров: 1409
Комментариев: 24Голосов: 0Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Просто пейзаж.
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Dock-S 10.02.2010 02:14

а я вабще неадекватно критику воспринимаю. вабще. а некоторых прям порвать готов :))))))))))))))))

  slepalex 09.02.2010 19:47

Петь, достаточно адекватно, но не от всех. От упомянутого господина - кишки выворачивает. Почему? Ты наверно что-то пропустил...

  pitiPet 09.02.2010 19:26

slepalex, это вы то адекватно воспринимаете критику? )))))))

  slepalex 09.02.2010 11:40

Эх, Михаил Топтыгин! Хорошое пожелание быть художником.
А насчет мужика... Я никогда не против критики и всегда адекватно её воспринимаю. Собственно, для того и выставляюсь. Просто не люблю, когда списком огульно охаивают мои и не только работы под работами третьих лиц, походя лягнув ногой, вылив ушат помоев. И это продолжается, к сожалению... И как прикажешь относиться к такому критику, пусть даже в его критике есть рациональное зерно? Стереть из памяти, нажать "delete"? Удалить можно комментарий, но если он прочитан, из памяти его не сотрешь. Поэтому после случившегося ничего, кроме рвотного рефлекса, его комментарии не вызывают.
ПС. А всех, да и вообще никого я вроде не гноблю...
ППС. Не думаю, что у этого критикана есть друзья.

  Михаил Топтыгин 09.02.2010 08:20

slepalex = будье художником и мужиком. Никто не вне критики. Неужели непонятно, что идеальную работу, которая бы всем нравилась, сделать нельзя да и ненужно?
Но - ЛЮБОЙ автор этой галереи может высказать свое мнение, и вы от этого коростой ведь не покрываетесь? Покритиковали работу за цвета теней. Ну и дальше что - теперь давай гнобить всех, кто не делает так, как Вы?
Бростье это дело, мой Вам дружеский совет.
Надеюсь, Вы не думаете, что мы с Граном друзья, особенно после того, как я удалил его работу?

  Dock-S 10.11.2009 01:32

slepalex, да я просто как пример привел, если б я был таким обидчивым, то можно было бы и обидеться.. Для меня "перец" эт комплимент. Так что даже речи об обиде не может быть!!! :)

  slepalex 10.11.2009 00:23

Как интересно! Вот это дискуссия!
Парни хватит собачиться. Нет, можно, конечно, но на полтона ниже. А то голоса посрываем.

1. Павлик. Я здесь всего пару недель нахожусь, так что никого хорошо не знаю и ни к какой группировке не принадлежу. А то, что Dock-S в достаточно резкой форме ответил тебе на твой комментарий, то ты сам виноват, что подобные вещи и в подобном тоне пишешь. Т. е., его ответ абсолютно адекватен твоему комментарию. Я было тоже хотел написать что-то о категоричности, апломбе, безапелляционности и юношеском максимализме, да передумал. Списал твой коммент на упомянутый максимализм (как правило, с возрастом это проходит, думаю, пройдет и в твоем случае). Так что, я не в обиде. И даже не в обиде на твой последний комментарий. Ибо никакую свою работу не рассматривал как высокодуховную и высокохудожественную. Тем более этот простой этюд. Кстати, много споров вызвала не моя работа, а твой комментарий к ней.
П. С. А от уроков мастерства от тебя не откажусь. Может чему-нибудь путному и научусь?

2. Михаил Топтыгин, уже таки да! На острый язычок прекрасного пола лучше не попадаться! Себе дороже, уж как пить дать!
Ну и на Dock-S'а по-моему зря наехал, уж лучше на меня... А то, видишь, человек на "перца" обиделся, хотя я бы это за шутку воспринял... В кавычках же...

3. Dock-S, ну ты меня понял, надеюсь, из выше- и нижеизложенного. И вообще поменьше бери в голову.

А теперь о картинке. Dock-S справедливо заметил, что это всего лишь этюд. Я, конечно, мог бы сделать небо голубое-голубое, не бывает голубей. И соответственно вода была бы таковой, отражая небо. И берег забампить под рыхлый песок не проблема. Просто был период (надеюсь не последний), когда я работал над серией фантастической атмосферы в Брайсе, непростая задача, доложу я вам. Тем более без фотошопа, не применяю его. Есть ещё несколько работ из этой серии, может быть выложу. Может кому-то подобная тема и не нравится, но это уже на вкус и цвет...

  OnwarD 09.11.2009 13:28

На самом деле вы slepalex молодеец. Смотрите сколько сопров вызвала ваша работа. И дело ведь не в том "мастер" вы или нет, а втом что вы приподносите свои работы как нечто высоко духовное. А я считаю проще надо быть. Можно плюнуть на лист бумаги а потом ходить и доказывать всем как высоко художественно слюни растеклись.

  Dock-S 09.11.2009 12:52

to pav_LIK: да нет никаких кланов и вселенской любви. по крайней мере я точно ни в каком не состою :)

  Dock-S 09.11.2009 12:48

Михаил Топтыгин, я перец нормальный. Где вы видели, чтобы я автора критиковал? Какого?
slepalex-а? pav_LIK-а? К первому у меня были вопросы по данной работе. Я спросил без наездов. slepalex ответил адекватно. Работа pav_LIK-а "Проектор", мне понравилась, о чем я с удовольствием написал в комменте. И даже с slepalex-ом поспорил относительно оправданности ДОФ в данном случае.
Но высказывания о "мастерстве" не "мастера"-это уже из другой области. Высказались бы вы так и я бы написал тоже самое. Так что я не адвокатствую. Я высказываю свою точку зрения на подобные замечания. Что вы pav_LIK-у не указали, что его высказывания относительно slepalex-а, это прямой переход на личности? Не считаете так? А я считаю.
Я могу сейчас с тем же успехом сказать, что вы адвокат pav_LIK-а.
а представьте, если я сейчас начну неадекватно вопить о том, что вы перешли на личности, обозвав меня "перцем" :)))))))) смешно, правда?

  OnwarD 09.11.2009 11:13

Огого да вас здесь целый клан вселенская любовь никого в обиду не додим. Ну тогда действительно надо "тормознуть" ато ведь дяденьки и побить могут!

  Михаил Топтыгин 09.11.2009 07:56

Dock-S = Вы,оказывается, "перец" еще тот...
1. Сначала довольно упорной критикой провоцируете молодого человека, новичка в форумных баталиях.Это, конечно, не специально, но народ как правило "ведется", особенно, если автор пишет что - то в ответ.
2. потом встаете в позицию адвоката автора, причем указывая на работы другого критикующего ("Сам дурак".) и последний "штришок" - опять переход на личности...
Вы того, вон,вижу, Анна Булгакова на ресурсе появилась. Не зацепите ненароком. Нам с Михалычем потом не отчистить ресурс будет...
Пардон за оффтоп.

  Dock-S 09.11.2009 03:06

:)))))))))))))))))))))))))))))

  slepalex 09.11.2009 03:02

Ну вот Dock-S! Взял и всё испортил! Я тут старался постепенно подвести дело к тому, чтобы у Павлика уроки мастерства брать, а ты... Теперь-то уж не получится.
Ээх!

  Dock-S 09.11.2009 01:38

pav_LIK.... как то не слишком ваш коммент смотрится, по поводу отсутствия мастерства... Вряд ли такое имеет право говорить человек сам не находящийся на вершине оного. Ну а комменты типа "Так держать!" и "Ничего страшного, все получится" может себе позволить действительно мастер, но не вы.
Так что, ты парень, тормозни с подобными суждениями..

  slepalex 09.11.2009 00:57

Ну, дай-то бог!

  OnwarD 09.11.2009 00:38

Ничего страшного всё ещё получится!

  slepalex 09.11.2009 00:30

Павлик, ну куда нам до мастеров. Да и таланту нема... Да и откуда ему взяться. Он, говорят, от рождения даётся. Сами-то мы не местные... Поучиться не у кого. Вот и кропаем мазню всякую...

  OnwarD 08.11.2009 23:55

slepalex а мне кажется что вы просто своми речами прикрываете отсутствие мастерства. Сделали что-то а потом уже и придумали что это и куда. Любите вы демогоию разводить по по поводу искусства, а дело стоит.

  slepalex 08.11.2009 20:21

Dock-S! Уж сколько копий на подобные темы сломано было!
Типа: "Имеет право автор на своё видение и художественный вымысел?"
Конь - земное животное? Тогда почему он у Петрова-Водкина красный? На земле таковых не водится!
Но это я так, чтоб поговорить. Всё равно, спасибо за внимание и комментарии.

  Dock-S 08.11.2009 19:26

P.S к чудовищу тоже были бы вопросы :)
Т.е ты прав: Пейзаж или Фантастический пейзаж? Если Фантастический, то допустимо всё. Главное, чтобы красиво было..
А если пейзаж земной (землеподобный), ну тогда как то все же нужно придерживаться реальности (+-)

  Dock-S 08.11.2009 19:22

slepalex, ну так я и написал, что как эскиз выглядит отлично. Если бы там была тарелка летучая, то вопросов бы не было.. но ведь на горизонте парус..Значит это вода. А если бы небыло паруса, то определить что это за субстанция практически невозможно. Я бы сказал, что это зеленая застывшая лава. (что тоже красиво). Ассоциативный ряд прямой: Парус-вода.. вот потому и вопросы.:)

  slepalex 08.11.2009 17:03

Dock-S, вот ведь незадача! Если бы я в воздухе подвесил летающую тарелку или чудовище, выглядывающее из вод (или скал), то вопросов бы не было.
А так - пожалте, что, как и почему.
На галерее есть раздел "Пейзажи", но нет "Фантастические пейзажи".
Ты лучше скажи, понравилось или нет. Если нет, то что. Конечно, это вода. А чем непохожа, цветом? А если непохожа, то нравится или нет?

  Dock-S 08.11.2009 15:52

Как эскиз отлично. Но маты и текстуры вызывают много вопросов.. Неестественно выглядят...
Вода? возможно это не вода, а другая субстанция.. тогда вопросов нет.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи