Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
slepalex Оценить    <<< 5487 из 5968 >>>

Пикник на обочине

Смотреть обои
3D пакет: Corel Bryce 5
Добавлена: 24.10.2009Рейтинг: 31Просмотров: 1320
Комментариев: 15Голосов: 4Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Всё смоделировано в брайсе. Смотрите большое изображение.
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  slepalex 29.10.2009 02:53

Хорошо! D - значит Дима. Отвечаю:
1. Насчет пацанов - не знаю. Я давно из пацанского возраста вышел, лет 40 тому... Но кое-кто меня знает, из брайсовцев.
2. Фотографией серьезно увлекался тоже давно, в эпоху пленок, реактивов и фотопечати. Сейчас есть цифровик, но практически не занимаюсь, больше 3D...
3. Про рендер.ру я бы так не отзывался. Там достаточно профессиональных людей в области 3D. Другое дело, что большинство зациклены на фотореалистичности и идеальности полигональной сетки. А в остальном такие же чокнутые (в смысле, помешанные на 3D), что и на этом и на других ресурсах. Правда, у кого-то 3D - хлеб насущный, способ зарабатывания денег.
Мою работу там точно не пропустят. Там считают, что это генератор ландшафтов. Нажал пару кнопок и сгенерировал. Хотя сами не нажимали... Так-то вот...

  have a nice day 28.10.2009 09:26

Очень рад, Алексей! Можешь обращаться ко мне просто D. Так тебя получается нормальные пацаны на форумах знают?
Так же я вижу что ты серьезный знаток фотоискусства, сыплешь терминами и знаешь тонкости. Поэтому я соглашусь что мои примеры Фоток не очень правильны, так еще и безграмотно сняты. С большим удовольствием взглянул бы на твои фотки, которые ты считаешь наиболее сбалансированными.
Да уж, реалистичность и фотореалистичность необходимо различать!
Я вообще считаю что на рендер.ру собрались шайка дилетантов, которые ничего более не могут как копировать безграмотные фотки! Они наверно даже не пропустят твою работу из-за того что не понимают ее замысел.

  slepalex 28.10.2009 01:23

have a nice day, что-то лень вступать в дискуссию, вернее по клавиатуре стучать в лом. Кстати, скажи как к тебе покороче обращаться, а то твой ник тяжело набирать. Ко мне можно Алексей, ещё на форумах Степанычем кличут.
Так вот, фотки по ссылкам абсолютно безграмотно сняты, особенно та, где голый пень.
На первой неправильно выставлена экспозиция и кадр пересвечен. Плюс точка съемки против света ничем не оправдана и ещё куча ошибок.
На второй более-менее, но слишком сильный контраст между светами и тенями, что не есть хорошо.
Но что-то не хочется разбирать эти фотки, никак не иллюстрирующую мою работу. У меня сейчас куча своих на диске. Причем, есть по три-четыре дубля с разными экспозициями в яркий солнечный день. И из них я выбрал бы наиболее сбалансированную по экспозиции.
Так вот на моей работе по-моему соотношение светов и теней в самый раз. Контрастность тоже соответствует солнечному дню. Если повысить общую яркость, то на светлых участках (на хлебе) будет пересвет, как на твоем эксперименте. Плюс ты ещё контрастность занизил и теневые участки слишком осветлились.
Если же увеличить контрастность, то она будет как на твоей второй ссылке. Не будут читаться объекты в тенях, что опять же не есть верно, с точки зрения фотоискусства.
Про глубину резко изображаемого пространства уже написал ниже. На твоей первой ссылке весь пень в нерезкости, второй план сильнее размыт, что вроде правильно, потому что там и смотреть не на что.
Что касается композиции, то ниже Михаилу отвечал. В картинке есть акцент на главное, выделено как расположением, так и цветом и светом. Куда у тебя сначала направлен взгляди что бросается в глаза? Правильно! А уж потом он скользит дальше на второй план и на первый тоже (где ромашки). И зачем в данном случае размывать? При таком солнечном дне обычно диафрагма камеры сильно закрыта и в резкости получается достаточно большое пространство, если уж речь пошла о фотореалистичности. Кстати, ты фотографией занимался когда-нибудь?
И ещё о фотореалистичности. Я никогда её как таковую не преследую в своих 3D работах. Т.е . не всегда. Реалистичность просто - это да, но к фотореалистичности это не имеет отношения. Так же как не имеют отношения работы многих художников. Ну, а за фотореалистичностью надо на рендер.ру, там все просто помешаны на ней.

  have a nice day 27.10.2009 22:04

Ну тогда я постараюсь объяснить из чего я исходил:
>Абсолютный пересвет - исходя из четкости теней можно сделать вывод, что должно светить прямое солнце, хотя яркость освещения в твоей работе подходит более для очень пасмурного дня. Пара фоток найденных в яндексе по запросу "солнечный пень"
http://mystic.narod.ru/pni/106_0669_.jpg
http://img-2005-10.photosight.ru/08/1071285.jpg
>все стало бледным - о, неожиданно, что же именно стало бледным?
>чересчур размытым - ну, я сделал акцент на главном. Человеческое зрение устроено так что не может сконцентрироваться на 2 планах одновременно. У тебя же в работе это явно происходит, из-за чего планы слипаются и возникает каша.

Тут все зависит от того чем руководствовался ты, создавая эту картинку. Обычно в подобных работах преследуется цель достижения фотореалистичности.

  slepalex 27.10.2009 21:00

Да нет ничего, have a nice day, играйся на здоровье. Я не против. Только во что ты превратил картинку? Абсолютный пересвет, все стало бледным и чересчур размытым. Задний план и я мог бы размыть. Да только он не отвлекает внимания. А этим размытием многие злоупотребляют. При реальной съемке камерой глубина резко изображаемого пространства зависит от настроек самой камеры и замысла автора. В данном случае хотелось показать и второй план, тоже ручками сделанный кстати.

  have a nice day 27.10.2009 19:46

Я имел ввиду примерно вот так:
http://img185.imageshack.us/img185/4430/210934n2.jpg
Поиграл со светом и добавил доф на задний план, на все про все 10 мин фотошопа. Извини что встреваю, на самом деле редактирование чужих работ выглядит не очень красиво=)

  slepalex 27.10.2009 11:07

Спасибо. Куда ж ещё больше? По-моему в самый раз!

  have a nice day 27.10.2009 08:48

Здорово получилось! Но я бы добавил солнечного света посильнее)

  slepalex 25.10.2009 21:34

Спасибо, Михаил! А чего его бояться-то? Это чувство сродни любви. Давно с ним имею дело. Дай бог наполовину освоил...
Что касается композиции, тут трудно спорить. На первый взгляд бросаются в глаза куски со стаканами и буханка как два активных центра по цвету и яркости. Может, по правилам надо бы один центр. Но тогда надо было один большо-о-ой пень делать. А насчет мелких деталей позволь не согласиться. Их разглядываешь уже во вторую очередь, переводя взгляд с главного на второстепенное, что вроде соответствует канонам. Хотя, может, я и не прав. Не профессионал же...

  Михаил Чаплин 25.10.2009 19:37

Молодец, ты смелый человек, раз не побоялся Брайса и смело бросился укрощать его. Маленький совет - (на мой взгляд) многовато деталей. Концентрируй взгляд на чем-то главном, а остальное приглушай

  Oceanair 25.10.2009 09:00

2 Dock-S:
"и где они? Я посмотреть хочу!"

Это slepalex'у решать ;-)

  slepalex 24.10.2009 21:08

Dock-S, именно так. В брайсе выбор способов моделирования невелик. Куски хлеба и буханка из террайнов кубиками отрезал и надкусил камнем. На срезе текстура из фото, корочка -процедурная, в DTE сварганил.
Пни тоже террайны. На ближних растровая текстура, на дальних смесь растровой и процедурной.
Нож - симм. решётки. Остальное - примитивы.
Работу сделал на одном дыхании, за день-два практически. Вдохновило изготовление текстуры для дальних пней. Правда, не считая времени на ранее созданные объекты.

  Dock-S 24.10.2009 20:09

и где они? Я посмотреть хочю!

  Oceanair 24.10.2009 19:14

То же самое (про мазохизм) я ему тоже когда-то говорил, но потом убедился, что не такой уж это и мазохизм - главное понять особенности моделирования в Брайсе. Кстати, у Slepalex'а очень много прекрасных работ (натюрморты, например), полностью сделанных в этой прекрасной программке.

  Dock-S 24.10.2009 18:07

:)) Если все смоделировано в Брайсе, то ты мазохист :)) Как же такой вкусный куски хлеба сделал? Латтисом и булом? А корочки, текстура,и т.п?
Куски хлеба офигенные.. Съел бы.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи