Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Markis de La Rosa Salvador de Los Toros Оценить    <<< 5351 из 5968 >>>

Адрестия(Elexir13pII)

3D пакет: maya
Добавлена: 05.05.2009Рейтинг: 10Просмотров: 2007
Комментариев: 12Голосов: 1Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
...разделить воду значило многое,Бони колебался,да и близился вечер,пора когда он с Ад должен был изучать древние книги,смотреть звезды.А что можно изучать и смотреть с Афродией...
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Soso 05.09.2009 23:30

Привет!!!, я тоже рад тебя видеть!))
Мне все же кажется, что не существует законов восприятия, хотя скорее они есть, но просто само по себе восприятие, на столько сложная штука, и может быть на столько разным, что дать этому какие-то точные определения и законы невозможно.

  Михаил Топтыгин 24.08.2009 22:00

= Soso. Банальные законы восприятия что такое?
Кстати, привет, рад тебя видеть!
Нууу... понимаешь.. Как бы так сказать пояснее...
Ну, вот - банальные. Законы. Восприятия.
Нет, кажется, опять не донес мысль...

  Soso 24.08.2009 12:34

Миша Топтыгин -"есть банальные законы восприятия"........что это значит?)))

  Миша Буховец 08.05.2009 09:55

"Вещь яркая, коллекционная.
Списал в папку, спасибо!" однозначно-)

  Rorshax06.05.2009 23:46

Где то в этой галереи есть замечательная работа, которая олицетворяет "коментаторов" или критиков, если позволите. Так вот там некий собирательный образ вбивает гвозди в гроб работы... К чему я это? А к тому, что очень не хочется уподобляться ему. Однако данная работа на мой мягко говоря непрофессиональный взгляд выглядит убого. Может быть я сейчас и рассуждаю как школьник, пришедший поглядеть на черный квадрат, но тут я не вижу какого то глубокого смысла, значит работу могу судить лишь по технике исполнения, которая сильно выпадает из большинства работ в этой галереи.

  Markis de La Rosa Salvador de Los Toros 06.05.2009 10:57

Миша,мы же все прекрасно понимаем что и как здесь было сделано))Но,с другой стороны,я делюсь результатами эксперимента,и скажу что это не просто какая-нибудь там голая баба)).С технической стороны,прошу не рассматривать погрешности как неуважение к зрителю.Пэйнтэффект и динамический хайр-
требуют вычислительных мощностей для корректной визуализации,а послойно собрать в шопе -всего нескольких минут.Зато я предлогаю увидеть возможности
тридэ-тем кто способен был бы реализовать подобное.
Очень рад,что существует Первый Постулат-Не обсуждать орфографию,семантику и афтора!))Так мы сэкономим время и сконцентрируем усилия на результате!

  Михаил Топтыгин 06.05.2009 10:35

Tigra = автора и орфографию не обсуждаем. Уже и забыл почему. Просто, аксиома такая.
Markis = какой хлев эстетических предрассудков? Есть банальные законы восприятия. Ну и уважение к собственной сделанной работе - ну, аккуратней просто по периметру стыка это же не трудно, да и не "западло". - Иначе о какой философии может идти речь?
Я не считаю абсолютно, что трехмерки (в данном случае) должны быть "трудовыми".
"Трудовые" трехмерки пусть на "Лукас фильме" снимают.
НО.
Философия начинается, когда обсуждаемый объект - вызывает различные мнения, но - чист и ясен по форме...
Понимаю, что можно вообще - абстрактно изобразить нечто и дать цветовую гамму, после чего - обсуждать эмоции, вызываетмые полотном. Но здесь же не то что ни разу не абстрактная вешь. Тут баба голая. (Или я что - то путаю?) А уж коли так - то надо что то сделать, чтоб изображение отрицания не вызывало. Иначе - тонны текста снизу - не спасут от негативного впечатления.
Но в альбомчик можно скопировать...
Где еще такое увидишь...

  Tigra06.05.2009 08:20

Я здесь бываю редко, наблюдаю, можно сказать. Но позволю высказать мнение - работа выглядит грубоватой, по сравнению с многими другими. Гармония здесь ни при чем.
А длинные тексты лучше писать правильным русским языком, тогда они будут легче восприниматься.

  Markis de La Rosa Salvador de Los Toros 06.05.2009 00:59

Миша,даже обидно как-то)неужели и меня загонять в хлев эстетических предрассудков.Это даже мувитон, предлогать в современном мире следовать правилам упорядоченной гармонии или наоборот их отвергать.Ты же не упрекаешь пейзаж на реке что он не уравновешен и не идешь вырубать куст заслоняющий часть дали.Хотя,законченный эстет и должен прихватить с собой на пленер топорик или этюдник-я к таковым уже не отношусь.После Дега и Швардшильда-я сторонюсь необходимости и ловлю случайность.Самое непосредственное и простое-где зритель,сам того не ведая,впитывает наслаждение замаскированных идеалов.Так же как верная Исис,охотиться в цветах за бабочками-правила и их нарушения пестрят на этом полотне.
Да,это манифест,это энергия и намек о том-что где нет самого аромата цвета-никогда не будет жизни.Я ни в коем случае не утверждаю что потратил здесь на рендер полдня или старался выдать деталей-наоборот,я иллюстртрирую мысль о том,что эстетика это вовсе не то что приносит доходец или эстетическое наслаждение.А то-что дарит нечто гораздо большее-и явное,но не поддающееся анализу.
Да,заранее сожалею если тексты трудно читать,но у них в отличии от картинок есть одно эстетическое преимущество-они невидимы тем,кому не нужны))

  Александр Шевченко 05.05.2009 23:43

Вещь яркая, коллекционная.
Списал в папку, спасибо!

  DavidJ 05.05.2009 22:47

а я пометил,если позволите не буду объяснять почему).Активность автора конечно радует,Ноооо....
Писать долго,лень писать...в отличии от автора.;)

  Михаил Топтыгин 05.05.2009 22:33

Прости, Маркиз, но это - по моему - кошмар.
Компилляция болванки с фоном- совершенно безобразно выглядит.
Где эстетика? Почему так много литературы?
На удаление не помечаю. посмотрим на реакцию публики...



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи