Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
евген Оценить    <<< 4930 из 5974 >>>

РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ

3D пакет: 3dsMax9,VRay1.5
Добавлена: 16.09.2007Рейтинг: 52Просмотров: 2612
Комментариев: 12Голосов: 6Об авторе  / Другие работы автора
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  nailgun 28.09.2007 23:30

Ну, во-первых, если заметили, я не отрицал возможности существования такой церкви. Я говорил о классических конструкциях и компоновках. О беспочвенности можно говорить только доказав, что именно такая конструкция класическая.
Во-вторых переделка из дерева в камень вещь непростая даже для архитектора. Деревянная архитектура имеет немало ограничений и законов. Вам видимо пришлось много додумывать. Может тогда покажете фото прототипа?

Сам на Валаам не съездил. Но вот единственная похожая деревяная церковь, что я нашёл Яндексе http://otktravels.narod.ru/travels/murm/murm_198.jpg
Если переделывали её, то все мои замечания как раз верны. В ней классическое расположение элементов - "восьмерик на четверике с прирубами" и колокольней через прируб. У прототипа маковки правильнее - на четыре строны света, есть место под алтарь.
Деревянные конструкции более лёгкие и легко перекрывают пролёты, работая на растяжение, поэтому окна больше чем в каменных,, но такие большие как у вас всё равно не делались. Проблемы с остеклением начинаются, отоплением.... Цвет кирпича выбрали не "русским". Заметно исказили пропорции. Вот и получилась не православная.
Насколько помню ещё каменные делали в основном уже с большими куполами, а не с маленькими на скатных. Скатные удобнее для европейской черепицы.

А расфокус можно имитировать в шопе, кстати. Отрендерить кусты и забор отдельным слоем только надо

  евген 25.09.2007 21:16

уважаемый nailgun вы пишите чушь, это реальная церьков которая находится на Валааме,
единственное что я изменил сделал ее кирпичной а не деревяной, так что все Ваши разглогольствования безпочвенны.
Да кстати DOF у камеры включен и расфокус присутствует, пробовал его делать больше получалось плохо.

  nailgun 23.09.2007 19:34

Весьма живописно. Хорошие текстуры (кроме крыши, не хватает ей разнообразия, швов листов), зелень.
Как уже заметили - плохой ракурс. Не даёт ощущения высоты, духовности, если угодно. Просто скучный. Ещё не хватает земли, как основания, базы. Если уж есть забор и елка, то стоит их сделать поярче, чтобы была многоплановость. Может чуть в расфокусе. Сейчас их замечаешь только при рассматривании, они словно слились со зданием

И сама церковь... Почему-то она больше напоминает европейскую, католическую, каменную. Если бы не луковичные маковки, я бы решил, что это точно не русская. Не то, чтобы таких быть не могло, всякие строили, но далековато от классических. Русские обыкновенно белёные или из красного кирпича.
Да и композиционно элементы расположены нетипично. Обычно делилась на две главные части - центр, с большим куполом и "прирубами" сбоковыми входами, и пристроенную через переход колокольню.
Здесь же купол смещён от центра блока, переход акцентирован, входов нет, а в той части, где положено быть большому иконостасу почему-то большие окна.
Кстати обычно все окна делались реже, меньше, с перспективными уступами. почти бойницы. Плюс сама конструкция не позволяла сильно увеличивать, в отличии от готической, что у нас не использовалась.
Это я к названию... :)

  Сергей Крутихин 21.09.2007 17:20

Неплохо!

  san-dzu 20.09.2007 18:01

-двойственное впечатление. вроде и хорошо сделано, но какая-то зажатость и кукольность. думаю, это можно было бы исправить опустив камеру пониже и немного поиграв с расстоянием. материал крыш непонятен. но вообще больше плюсов, чем минусов-
Очень верно!

  Riman 20.09.2007 16:35

Хорошо сделано! Крыша точно совершенно непонятно, что за материал, то ли жесть старая, то ли нечто другое.Сильно на себя внимание обращает. Зато сама старая кладка отлично проработана.

  Кузнецов Е.С. 18.09.2007 12:30

двойственное впечатление. вроде и хорошо сделано, но какая-то зажатость и кукольность. думаю, это можно было бы исправить опустив камеру пониже и немного поиграв с расстоянием. материал крыш непонятен. но вообще больше плюсов, чем минусов

  евген 17.09.2007 11:40

http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=40039 - сетка
http://www.render.ru/gallery/show_image.php?work_id=40039&num=3 - большое

  ВладимирГ 17.09.2007 09:15

Деревья перебивают всю композицию, может быть их сделать мягче, а в остальном все понравилось.
Есть большой размер?

  евген 16.09.2007 19:40

Спасибо.

  Yakupov Marat 16.09.2007 19:21

Выше критики!

  Герой 16.09.2007 15:45

Супер!!



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи