Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Сергей Крутихин Оценить    <<< 4797 из 5968 >>>

Ванная

3D пакет: MAX
Добавлена: 09.06.2007Рейтинг: 6Просмотров: 2050
Комментариев: 9Голосов: 1Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Мое тут только виз(и немного по мелочи), делалось все очень быстро без чертежей и эскизов так что за не состыковку швов прошу не критиковать!
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Сергей Крутихин 09.06.2007 22:39

Ошибаешся что шум и замыленность это неотъемлемая часть врея, если правильно настроить и фотошопа ненадо!

  Сергей Крутихин 09.06.2007 22:28

Как раз тут 5 врей лайтов что очень нехорошо!

  Сергей Крутихин 09.06.2007 22:26

Я использую 1 48 там врей сан глючный! В 90% случаев можно без врейлайта обойтись, а врейлайтмат это отличная штука!

  nailgun 09.06.2007 22:26

Кстати, по моим наблюдениям шум и замыленность вообще для Vray характерна. Просто принцип такой.
У тебя тут наверно тоже врейлайтов нет, а шум на потолке есть
А если надо РефоГлоссинес ставить меньше 1, то тут только сабдивы спасут

  nailgun 09.06.2007 22:22

А чего не VraySun?
VrayLight всё равно не заменим когда надо изобразить закладной свет или световой короб. Самосветящий материал ещё хуже.

  Сергей Крутихин 09.06.2007 22:00

Я говорю что VrayLight это лажа именно он дает шум и замыленность, и лучще его вообще не использовать, что я сейчас и делаю! Да еще времени на рендер уходит меньше! Предыдущяя работа(гостинка) на высоких настройках рендерилась всего 30 минут с одним директом!

  nailgun 09.06.2007 21:54

Просто шарпить лучше с большим разрешением и несжатую. Тогда лучше. Сейчас ещё артефакты полезли.
И не у всех же смотрящих ноутбуки.

Эргономику над всё-таки проверить когда будете доделывать. Сейчас не очень похоже на норму.

Нифига не понял, что ты сказал про VrayLight
Чёткость регулируется фильтрами рендера и разрешением.
Кстати в "кабинете" у меня vraylight только в бра. Сферические. Но вполне могли быть фотометрики.

  Сергей Крутихин 09.06.2007 21:27

Испортил шарпом картинку :)! Дело в том что я ареинтируюсь на настройки монитора в ноутбуке на котором показывают заказчику виз, а там все четче и контрастнее! По поводу эрганомики все вроде в приделах нормы, темболее задача была просто показать идею, вся проработка позже! А для того чтобы картинка была четче и ненужно было шарпить врей лайт к ЧЕРТУ!Я последнее время вообще пытаюсь без него работать, в предыдущей работе нет фотошопа и врей лайт тоже отсутствует!!

  nailgun 09.06.2007 21:15

Не месть, просто относительно сказанного про замыленнность :) Я лично подобные картинки увеличиваю по контрасту и шарплю. Если понравится, то могу сказать хорошоие настройки шарпинга :) http://img522.imageshack.us/my.php?image=1474n531tm7.jpg
Так же я корректирую и свои

Чисто по картинке - вполне живо.
Только бледновато :). Небольшие перспективые искажения (завалы стен) бы убрать и непонятно ято снизу торчащее. Шторки странные. С ворсом? :)

По дизайну - видно руку дизайнера. Всё те же многослойные потолки...
Но есть вопросы серьёзнее. Ступени высокие. Не ниже 200 точно (кстати мозаика мелковата наверно). И весьма узкие. Если плитка 300, то номальная ширина только у умывальника. А если учитывать, что по ним могут ходить мокрыми ногами...
Не видно как защищена от брызг из душа комната и ступени. Даже нет поддона. Даже если уклон сделать, то вода всё равно не успеет вся сбежать.
Странная МТС-вская ванна :)



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи