Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Болдуков Владимир(04) Оценить    <<< 4736 из 5973 >>>

Великая Русская Стена

3D пакет: 3dmax vray
Добавлена: 24.04.2007Рейтинг: 80Просмотров: 2560
Комментариев: 8Голосов: 9Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Всем привет!И хорошего настроения,)))
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Александр Осипов 02.05.2007 14:35

Нижняя очень понравилась.

  nailgun 25.04.2007 13:49

2 ЛМА

Ну раз так - то отлично. Я же сказал, что это лишь "сомнения"
Я правда Суслова не видел, а у Крадина http://www.rusarch.ru/kradin1.htm нашёл только что бойницы быват маленькие. И таки не могу понять в чём прикол с выпуском брёвен на разную длину. Никаких преимуществ и дополнительной надёжности это вроде не даёт. Только проблемы. "Избушки" же прирублены только над воротами (удобно наступающих из них поливать чем-нибудь)

  ВладимирГ 25.04.2007 13:22

Вторая картинка очень живописно смотрится,
явный прогрес в твоих последних работах!
Удачи!

  Болдуков Владимир(04) 25.04.2007 07:49

2.Ven
Может быть повторюсь!
Выложить работу была моя инициатива.
На данный момент лучше ничего не смог сделать и придумать. Откладывать на потом я не могу, редко практически никогда не возвращаюсь к старым работам.
1 причина-лучше заново сделать
2 утеря информации, многих файлов и.т.д.

  Ven 25.04.2007 07:41

Угу. Вписал неважно.
Где ж ты был ЛМА...

  ЛМА 25.04.2007 03:44

2. nailgun
На самом деле эта работа делалась с моими консультациями. Другое дело что Владимир ее не доделал в плане подачи и тем самым вообщем то загубил потенциально отличную работу и кучу потраченного на нее времени.

Теперь насчет архитектутры, фортификации и т.п. Тут все сделано и сверенно по двум источникам. Первый - книга-альбом "Русское оборонное деревянное зодчество" Н.П. Крадин, отличное издание, наиболе полное на эту тему из тех что я видел. Это то ,что касается размера бойниц, наличия отверстий в свесе (они там есть). Тут все точно сделано. Второй источник - очень редкий альбом архитектурных фантазий на тему архитектуры Русского Севера известного архитектора-археолога В.В, Суслова издания самого начала 20 века, альбом называется "Русское зодчество. По преданьям народной старины". Этот второй источник и был главным. Именно оттуда и взята эта архитектутра и довольно точно воспроизвдена. И хотя вся эта архитектура не более чем вымысел, фантазия, но учитывая, что Суслов вообщем то был одним из ведущих специалистов по русскому деревянному зодчеству в свое время (он умер в 1921 году будучи академиком архитектуры), можно с большой долей уверенности говорить о ее возможной достверности.

  Игорь С.(clanis) 25.04.2007 02:54

Нижняя более нравится, ещё на рендере впечатлила работа, да и небо зернистое почему-то кажеться играет на руку работе. Успехов, нравятся ваши темы.

  nailgun 24.04.2007 23:33

C названием идея интересная.
выглядит в целом хорошо.

Хотя без названия, увы, параллелей скорее всего не узрел бы. Можн бло показать имеено схожую с китайской извилисттую стену. Тем более, что как раз разные уровни.
А сейчас скорее две крепости.

А с точки зрения фортификации большие сомнения. В этой теме я не спец. ТОлько из курса архитектуры. Но что помню - башни слишком близко. И слишком узорные. Ближайшая тянет на башню над воротами. Но ворот то нет... Из стен торчат какие то маленькие избушки. Видимо, чтобы легче было залезать.
Нижняя часть и правда делалась с уклоном. Но не брёвна выпускались на разную длину (совершенно глупо), а сами стены были наклонны слегка. А внутри насыпались землей. Прямые стены землю бы не выдержали.
Бойницы были маленькие, но у тебя вообще крохотны. Кстати ещё были дырки в свесе, чтобы не было мёртвой зоны под стенами. Но тут не разобрать - может есть
.Некрасиво и неестесвенно выглядит кладка в расширении башен
Ну инебольшой момент- непонятно чем крыта крыша.

Вообщем - сделал бы исторически достоверно по конструкции - намного круче было бы.
Вон посмотри как ЛМА делает. Он же всю инфу изучит прежде.

Но ещё раз - в общем хооршо. Рад, что делаешь новые темы



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи