Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
ГраН Оценить    <<< 4561 из 5973 >>>

Натюрморт с голубым стаканом

3D пакет: Cinema + Photoshop
Добавлена: 28.01.2007Рейтинг: 16Просмотров: 2088
Комментариев: 16Голосов: 3Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Коментировать собственно и нечего, — просто натюрморт... немного цветокоррекции в
фотошопе, да еще скатерть, сделанная с нуля в нем же. Сахарница собственной конструкции по личной прихоти :-)))
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  ГраН 30.01.2007 11:07

For Y-Gin Теперь понятно, спасибо за совет. :-)

  DavidJ 30.01.2007 09:55

))))3200х3200 пиксел.....+бест,ещё наверно глобал включил,каустику и пр.?))))Ну ты даёшь:)Весело.ВО-во я об этом и писал.)

  Кузнецов Е.С. 30.01.2007 06:25

сейчас материал похож... раньше игрушки такие были, изнутри резиновые, а сверху как-бы немного бархатистые. понятно, что персики тож "волосатые" слегка, но подругому. ну и форму надо было наверное не такую идеальную, да где-то местами и желтого поболе.))

  ГраН 29.01.2007 22:07

Y-Gin, у нас с синькой взаимная любовь, надо только притереться друг к другу :-)))

А что с материалом персиков не так? Знаешь, я когда их отдельно, просто на блюдичке, отрендерил, крупно, даже сам удивился, на столько точно получились... может я неудачным светом подпортил?

  ГраН 29.01.2007 22:00

Привет, Дэвид! Ты чего так шумишь? Тяжелый понедельник после легкого воскресенья7 :-))))
Причем здесь синька, я что-то сказал о ней плохое? Я просто упомянул время и не более. Ты не находишь что могу быть и другие причины, аппаратные например... я только месяца два, как полностью собрал себе новый комп, естественно что еще толком не отладил его, я же юзер, а не жестяньщик :-)) да и на нормальную память маней не хватило, 512 обхожусь вместо желательных 2 гигов. Опять же, исходный размер, до обрезки, был 3200х3200 пиксел, плюс блюдо под персиками сплошь из одних впадинок и бугорков... прикинь сколько там полигонов, а на стекле, если по полной, любая прога на любой машине пыхтеть начинает, а еще, с дуру, сглаживание на Бест поставил... вот и набежало... а ты давай меня сразу мутузить, синьку я его видети ли обидел :-))))))))))))))))))))))

  DavidJ 29.01.2007 17:28

Ничё так.А что тут собственно ты рендерил в течении 13 часов 22 минуты?Да тут рендеринг то на пол часа максимум(и то с натяжкой)...
Да я понимаю если ты всё поставил на максимум(глобал иллюминацию и т.д.).Только тут этого не видно...Больше источников света,и вот секрет,или научись рендерить с глобалом,ато оскорбляешь синьку,между прочем у синьки рендер быстрее всех,с этим могу поспорить с кем угодно,так-что Гран не тупи,,,...Извини;)
З.Ы.Вот у меня из всех(84)работ самый долгий рендер был,40 мин....Радиосити и пр. я почти неиспользую,да и в принципе на качество нежалуюсь..Зато всё быстро.(Так что если работа средняя то смысл рендерить часами!?)....
Я не сторонник того,чтоб на рендер тратить больше времени,чем на моделинг текстурирование пр.Всё ИмХо-так-что решай сам,но не позорь синьку.........

  Odessit 29.01.2007 13:30

Модели сахарницы и подноса очень симпатичные.

  Кузнецов Е.С. 29.01.2007 06:42

13 часов.... и нафиг с синькой париться(( ГраН - юзай макса)) по картинке - все норм. кроме персиков.(материал), а ведь они на самом видном месте.

  Odessit 29.01.2007 01:44

to nailgun 1:0 в твою пользу.

  nailgun 28.01.2007 19:21

Я за безоговорочную капиуляцию! :)
Колись с чем не согласен и приводи контраргументы. Признаю свою неправоту, если убедишь. Дело ведь не конретно в тебе, а вообще в ситуации, когда почему-то работам с автомобилями изначально отказывают в художественной составляющей. Хотя я лично не вижу на то причин.

  ГраН 28.01.2007 18:34

Ладно! Считай что я выбросил белый флаг :-))) хотя и не во всем с тобой согласен...

  nailgun 28.01.2007 18:27

:)

В том то и дело,что в данном случае ПРИНЦИПИАЛЬНО работы не отличаются!

Сам срави. Ты сделал модели посуды, цветов и фруктов. Я - модель автомобиля. Даже не будем брать в расчёт разницу сложности и то, что тебе не было нужды копировать точно. То, что дизайн сахарницы выдуман - тоже. Ибо если этого не сказать, то никто и не заметит. Я форму студии тоже выдумал :) Так что факт "наличия вещей созданных воображением" здесь можно игнорировать.

Далее ты сделал материалы. Я тоже. Ты старался их сделать фотореалистичными. Я тоже.

Далее ты расположил объекты в сцене соответственно своему художественному вкусу. Я тоже не аксанометрию делал.

Ну и аналогично с освещением!

Вот и получается, что разница между нашими работами- только выбор объектов!
Так чем художественнее копирование посуды (фруктов, скульптур, домов...)?
Куча художников и скульптуров КОПИРОВАЛИ природные виды, людей, натюрморты, промобъекты и что теперь- называь их работы нехудожественными?
Разница то именно в том КАК отобразить, а не что. КАК выставить свет, КАК подобрать "краски" и КАК сделать композицию "листа".
При желании художественно можно подать кусок г... и сделать г... копируя божественной красоты вид...

Естесственно есть ещё полностью или частично выдуманные сюжеты, но и в них больше зависит от того КАК они сделаны.

А. Ещё ты сам выбрал что изобразить, а мне заказали. Из чего сложнее сделать художественнее ещё большой вопрос.
Кстати, когда мне позволят, то я выложу тюнингованную модель, где уже будет и работа моего воображения.


По композиции. Никто не говорит о соблюдении "академических канонов" и не заставляет выстраивать классическую композицию. Наоборот - чем интереснее, тем лучше. Но законы композиции изучались и описывались не для того, чтобы у всех одинаково получалось, а для того, чтобы однозначных ошибок не было. Так какой смысл их нарушать? Даже следуя всем этим законам можно сделать очень необычно. Игнорировать их это всё равно, что, ссать против ветра - ничего хорошего не будет. Зато дух противоречия будет удовлетворён :)

А в данном случае я лично вижу только ошибки и не вижу чтобы противоречие привело к интересному результату. Жаль.

  ГраН 28.01.2007 16:30

nailgun
Если принципиально, — то наличием вещей созданных моим воображением :-)), в отличии от авто, созданного группой инженеров и дизайнеров, и не более.
Я не против машин, как таковых, пусть будут; просто дотошное копирование (преклоняюсь, без ехидства) их в три Д, Я не считаю работой художественной… в данном случае можно показать только свое мастерство моделлера, но ведь это же не все и не самое главное… должно же быть что-то глубинное, интимное, несущее авторский взгляд, его мироощущение… или я не прав?

Что касательно своего «ФИ»… все мы со своими пунктиками и заскоками, но ведь благодаря этому жизнь и обретает многообразие (безобразие :-)))… ну характер у меня такой, я и сам этому не всегда рад, да вот измениться трудно… не оправдываюсь, — констатирую…

Со всей твоей критикой согласен, но тут есть объективные причины: в синьке предварительный вид и окончательный весьма различаются, так что пока не отрендеришь нормально, не увидишь недочетов, а вот процесс визуализации, качественной, весьма долог. Конкретно на эту работу машина затратила 13 часов 22 минуты, естественно что у меня уже нет ни сил, ни желания вносить поправки и снова ждать столько времени.

А с композицией у меня личные счеты :-)), — терпеть не могу академических канонов и специально иду на нарушение всех установок и запретов… дух противоречия родился раньше меня :-(

Спасибо за обстоятельную критику.

  nailgun 28.01.2007 09:51

Ну и чем данная работа принципиально отличается от модели авто?
Я, вообщем то не в претензиях - не нравятся автомобили и не надо. Но может тогда стоит промолчать вместо того, чтобы высказывать своё "фи"?

Я же прокомментирую данную. Честно - без тени обиды.
Главное, что не понравилось - скучная композиция для натюрморта. Объекты равномерно распределены по плоскости почти симметрично разбивая кадр. Верхние прилеплены к блюду. Сразу видно, что карандашом никода натюрмортов не рисовал (или рисовал, но учитель либо сам не особо в комозиции, либо поленился научить)
Уверен, что те же объекты можно расставить намного живописнее.

Второе - действительно траблы с освещением.Тени он блюда и персиков почему-то не совпадают

Право растение странное. По-моему оно судя по листиком должно быть довольно большим. И теней собсвенных нет

Дальние кусты вообще непонтно откуда растут и больше мешаются в каре. Догадываюсь, что они из горшков, но тогда горшки летают...

  ГраН 28.01.2007 04:32

Ты совершенно прав, слева действительно прожектор, а с переди и чуть справа omni с не большой оранжеватой подсветкой... не подсчитал суммарного потока света, есть такое дело, признаю...

  Герой 28.01.2007 04:16

Ну чё, неплохо.. Тока тени резковаты, как будто слева мощная лампа... И персики очень странно подсвеченны снизу... Из-за этого ощущение, что они в воздухе висят...



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи