Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
oleg@†or Оценить    <<< 4061 из 5974 >>>

спальня

3D пакет: max
Добавлена: 27.06.2006Рейтинг: 31Просмотров: 3590
Комментариев: 24Голосов: 4Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
как бы детская, но уже и не детская )))
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Zerber02.04.2014 16:11

Люксово! Очень тепло и комфортно смотрится

  oleg@†or 01.07.2006 10:34

план дома и потолков не моя идея
сам проект жуткий как я считаю!

  nailgun 01.07.2006 09:49

И тебя строители не убили? :)

  oleg@†or 30.06.2006 19:12

гипсокартон. он самый
а это один из вариантов интерьера ))

  XиРуРГ 30.06.2006 12:59

Освещение как всегда на высоте...

  nailgun 29.06.2006 18:34

Ну навернул... Любопытно, что на модель не очень похоже :)

Так, вообщем, поинтереснее. Только это совсем другой "ключ" и по-хорошему к такой биоформе потолка нужно другой интерьер. :)

И, видимо, сказывается переусложнённость - мне видится, что все эти неровности - это больше косяки рабочих, что не могут воспризвести задумку. Можешь чертёж на потолок выложить (вид снизу)? Тогда будет понятнее.

Кстати - что за технология? Неужто из гипсокартона выёживались?

  ЛМА 29.06.2006 15:39

Поглядел большое изображение.
То, что у тебя получилось в левом верхнем углу картинки - соеденение последней ступени потолка с стеной под очень острым углом - вот это очень нехорошо. Такие образования как эта сужающаяся узкая и глубокая щель создают беспокойство и дискомфорт. Как и любые другие образования имеющие острые углы. А все это еще усиливает и концетрация внимания именно в это место, вызванная общей формой потолка. Собственно, и острые щели между другим ступенями так же не есть хорошо.

З.Ы. И обрати внимание, что вторая снизу ступень имеет некрасивый и совершенно случайный небольшой изгиб-вздутие ближе к концу. Нижняя ступень так же имеет какую то неаккуратность в кривой линии - небольшое вздутие примерно там же где и вторая ступень. Если это не исправить, то выглядеть все будет очень неаккуратно. И только третья снизу ступень имеет более менее чистую форму.

  oleg@†or 29.06.2006 12:35

смотрите большое изображение
там фото потолка

  ЛМА 28.06.2006 18:23

Речь идет не о домах-коммунах или конструктивизме. Это мелкие частности, которые в небольших количествах даже забавны, а в единичных случаях даже очень выразительны - примеры тому постройки Мельникова в Москве.
Но не об этом речь.
Речь идет о общем, глобальном так сказать подходе к архитектуре, провозглашенным Ле Корбюзье в "Афинской хартии", согласно которой передовой архитектурной мыслью провозглашается разбивка городов на функциональные зоны и повсеместное использование серийного, максимально унифицированного промышленного строительства жилых зданий в спальных районов, да и сам "спальный район" как городское образование именно он придумал. А СССР в этом смысле не исключение. Эти теории Карбюзье нашли отклик во всем мире, так что "хрущевкок" везде очень много настроили. Вообще авторитет Ле Карбюзье после войны был очень велик, так что очень многие прислушивалсиь к его теориям. И все это усугблялось личными пристрастиями Карбюзье в сплошному остеклению фасадов, фасадов длиных и высоких, повышеной многоэтажности, примитивным формам, плоским стенам, и главное его пристрастием к унификации всего и вся - все должно собираться из пары-тройки стандартных жилых единиц - изготовленных на заводе квартир-блоков. Это именно его концепция, а не чья то еще.
Как простой пример - город Чандигарх в Индии. Его с нуля в 1947 году спроектировал и построил Ле Карбюзье, т.е. это как раз то, как он видел будущее архитектуры, будущее всех городов на земле и это то, с чего все потом и брали пример. Введи в гугл мап
http://www.google.com/maps
следующие координаты
30°42'43.26"N 76°45'24.73"E
и попробуй найти отличия между этой первой птичкой промышленного строительства и любым спальных районом в наших городах )))) Вот тебе иответ, откуда растут ноги у наших "хрущевок" и всего, что строили у нас после них и щас строят.

Но это еще не все... Так же Ле Карбюзье активно пропагандировал отрицание уже существующей застройки - типа проще все сломать как морально устаревшее и на его месте построить все заново, мол старый хлам на помойку. Именно на основании этих его идей воткнули посреди Кремля кубик Дворца съездов, снесли большой кусок старой Москвы и поставили башни-книжки Нового Арбата и т.п.
Он даже предлагал в свое время снести весь Париж целиком и построить заново по типу этого индийского города. И это на полном серьезе обсуждали в правительстве Франции... Во как.


Надеюсь эти моменты позволят тебе но иному взглянуть на Ле Карбюзье и его роль в мировой архитектуре...

З.Ы. Надеюсь автор работы простит за этот пространный офтопик.

  nailgun 28.06.2006 13:52

2 ЛМА

По-моему появление хрущёвок больше связано с борьбой с "архитектурными излишествами" и интенсификацией строительства, нежели генсек проникся идеями Шарля :)

К тому же у нас домов-комунн в том виде вроде не строили. Максимум магазин на певом этаже.

Ну тогда наши конструктивисты - Мельников, Веснины, Гинзбург...
http://www.forma.spb.ru/magazine/articles/7_01/main.shtml

  ЛМА 28.06.2006 12:11

Не надо вспоминать вездесущего Ле Корбюзье, по крайней мере добрым словом... Все в чем мы щас живем - хрущевки-пятиэтажки да и современные многоэтажки-муравейники - это все следствие влияния именно его архитектурной философии.

  nailgun 28.06.2006 08:25

Если сразу рисовать "примерно", то естественно, что в итоге придётся всё изменять.

Видел я "дом и баня" и комментировал здесь.
Понятно, что эти домики без антуража совсе не интересны. Но если их заменить на правильные - хуже не будет. Наоборот.

  Болдуков Владимир(04) 28.06.2006 06:59

В МГУП учат хорошо. практика тоже есть. меня отправляли строить Бурейскую Г.Э.С. в Амурскую область. С конструктивои я знаком не по наслышке, поверь мне. Просто сейчас я работаю не по специальности, только иногда бывают заказы по ландшафту. Поэтому когда я чего-нибудь придумываю нового, я мало задумываюсь о том построят так или нет, выдержит или нет, просядет или нет, так как знаю что всё равно это не воплотится в жизнь, а уж если кто-то и заинтерисуется работой, то тогда пусть берёт слипы ениры госты и в путь. Но я на 100% уверен, что в конечном итоге после того как заказчик откажется от некоторых выразительных деталей, строители не так поймут, всё изменится.
И после проходя мимо своей бани или сказочного домика, я просто не узнаю их.
P.S. Посмотри работу мою Дом и баня на 3dcenter.
Там конструктива нет вообще, разве сейчас кто-нибудь стал бы делать так, нет конечно. А убери и поставь два одинаковых домика на землю, из воды достань деревья, работа стала бы скучной, и все сказали бы для заказчика сойдёт не так ли.
А в данном варианте людям нравится, даже авард по итогом месяца ей дали.

  nailgun 27.06.2006 21:43

2 Болдуков

Интересно чему учит "МГУП Строительный факультет", если выпускник говорит, что "архитектурного образования" нет, но и конструтив тоже игнорируется? :)

Я считаю, что даже настоящая архитектура должна и может быть интересной. И тому есть множество примеров. Достаточно вспомнить вездесущего Ле Корбюзье.

Самое забавное, что твои работы, если их исправить технически - ничуть не пострадают художественно. Даже напротив - выиграют. Ибо вольности в конструктиве не несут особой идеи. Вот "сказочный домик" хорош. И в нём почти нет констр. косяков. (места не было? :)

Диплом я заработал честно. Не покупая. Могу и похвалится. Но вообще упомянул в том плане, что уже делал подобные работы (соответсвенно хорошо) и не интересно сейчас моделить твои домики. Своих идей немоделленных навалом.

PS В моих детских рисунках автомобили. Однако я изучал не только машины во дворе, но ВСЁ, что попадалось об автомобилях. Вплоть до двигателя и пр. И тебе настоятельно советую поучить основы архитектуры или хотя бы деревянного зодчества. Ведь умудрялись же делать из дерева красивейшие здания (те же Кижи) и при этом конструктивно. Не смотри на dwg.ru - это не показатель.

  Болдуков Владимир(04) 27.06.2006 20:16

А у меня вообще нет никого архитектурного образования, и хвастоваться я думаю нужно не дипломами а умением, да и вообще это не хорошо хвалиться чем-то.
Газики я рисовать не буду, так как не интересно.
Я со школы рисовал дома, весь свой посёлок перерисовал.
А тут недавно открыл свой детский альбом, который находился у родных, а там на первой страничке изображен дом солнце и дерево.
Ну это я так, немного о себе.
Работы у меня не конструктивные, а кто вам сказал что архитектура настоящая конструктивная.
Посетите пожалуйста dwg.ru там почти все работы с конструктивной архитектурой. Мне она кажется скучной и не интересной.

  nailgun 27.06.2006 19:30

2 oleg@tor
Извини за разборки.

Надеюсь ты воспринимаешь комменты как подсказки, а не как "ковыряние". Взгляд со стороны никогда не лишний, чтобы улучшать качество.

К тому же я сам не считаю, что все замечания абсолютны - нужно знать условия создания работы, что зачастую невозможно.

  nailgun 27.06.2006 19:25

2 Болдуков
Может лучше ты ГАЗик забацаешь? :)

Я по образованию техник-архитектор. В своё время получил Красный диплом. Думаешь мне интересны соревнования с тобой в плане "правильного конструирования" после такого доказательства? К тому же уже построен двухэтажный коттедж по моему проекту.

Дело в том, что ты занимаешься "фэнтазийной деревянной архитектурой с уклоном в пейзаж", а не настоящей, конструктивной. Только почему-то не пишешь этого. Если оценивать твои работы как "живопись" - то всё хорошо. :)

  Болдуков Владимир(04) 27.06.2006 18:20

Нарисуй что-нибудь из моей архитектуры без ошибок, посмотрим как надо.

  Болдуков Владимир(04) 27.06.2006 18:19

Молодец что видишь, я за тебя рад!!!

  nailgun 27.06.2006 16:39

2 Болдуков

Я пишу лишь про то, что бросается в глаза - мешает восприятию картинки как органичной, целостной. И про неестественные-нелогичные моменты.
Так что не надо иронизировать :)

В случае архитектуры (особенно твоей) и автодизайна говорю как человек этим занимающийся. Естественно, что в таких работах ошибки мне видны хорошо и помногу :)

  Болдуков Владимир(04) 27.06.2006 15:56

В правом нижнем углу какое-то пятно тёмное непонятное))) . И пыль на тумбачке не естественно легла, жёлтый тюбик не в кассу!)))
Уважаемый nailgun вы когда оцениваете работу, вы стараетесь как больше найти ошибок или как.
С чем сравнить то чтобы яснее стало. Всё равно что ловить мух по комнате когда в дом коровы зашли.

  nailgun 27.06.2006 14:06

Для клиента - уровень за глаза.
По потолку - да. Странновато.Непонятно к чему он привязан. Надо было поддержать одну из двух осей - вдоль комнаты от окна либо по кровати до телека (что предпочтительнее)
А сейчас он создаёт свой, отдельный, рисунок. Словно остался от детской :)

Это "дивчачья" надеюсь? :) Если да, то "мягкость" и пастельность вполне может быть и без акцентов. Только смущают грубоватые деревянные столики-тумбочки. Понимаю, что из готовых моделей или по-быстрому смоделены, но вживую на ближней нужно узорчиков, а письменный в стиле тумбочки, а не такой угловатый.

У зеркала огромная рамка без узоров. Смотрится дико тяжёлой блямбой. Надо "облегчать". Можно не меняя ширины светлыми узорами.
И главное - почему оно сферерческое?!!! Ты представляешь как оно ПОЛНИТ? Девушка с ума сойдёт. Или дистрофиком станет :)

Телек тоже великоват для этой комнаты (хотя если бабки лишние и "нравится всё большое" - фиг с ней)
Только колонки на пол поставь - а то на таком хлипком столике дребезжать начнут.
Заодно телек можно пониже повесить и материал им серый

Странность со спинкой стула - просвечивает.

У шторки средний сегмент изломан неестественно

  ЛМА 27.06.2006 13:26

А что там с потолком? Такое впечатление , что там какой то фигурный многоуровневый потолок... Если это так, то кто же так потолки в уровнях делает? Что у тебя получлось в местах соприкосновения этих кривых линий потолка с стенами? Там у тебя мышиная нора в левом углу и узкие глубокие щели у стен получились - совершенно случайные и очень некрасивые образования.

  Болдуков Владимир(04) 27.06.2006 12:13

Всё слилось с этим светом, трудно чего разглядеть.
Нужен небольшой контраст, погасить свет, тени показать какие-нибудь. Шторы с узорами как одеяло на кровати сделай.
Ну и оконный проём нужен, чтобы раму, окружение было видно, хотя эта проблема многих авторов, моя в том числе.
А коврик сюда другой надо и потемнее, тогда читаться будет.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи