Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Болдуков Владимир(04) Оценить    <<< 3852 из 5974 >>>

Деревянный дом

3D пакет: vray
Добавлена: 19.04.2006Рейтинг: 24Просмотров: 2458
Комментариев: 14Голосов: 4Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Всем привет и с наступающими праздниками.
Всем хорошего весеннего настроения.
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Вячеслав Шидловский 25.04.2006 00:05

Хе-хе. У вас все по прежнему. Володя валит домики, Михаил указывает на ляпы. :)

  XиРуРГ 24.04.2006 22:11

эта имеется ввиду

  XиРуРГ 24.04.2006 22:11

раз в 1000 лучше

  Болдуков Владимир(04) 24.04.2006 17:08

Кстати я забыл сказать эту баню я уже делал и она висит здесь где-то правда с другим окружением. Сейчас в большое изображение кину для сравнения

  ЛМА 21.04.2006 01:21

Маленький моментик заметил еще - куст этот, справа который, заканчивается сверху точно под забором. Это не хорошо. Начинает казаться, что оба объекта (куст и забор) как то связаны друг с другом. Куст надо выше делать, короче.

  ЛМА 20.04.2006 23:51

Ну кусты можно вообще потом в фотошопе вставить из коллекций растений в формате TGA, т.е. с альфаканалом. Я для коммерческих работ давно уже так делаю. Все геомтерию рендерю то же в TGA и потом собираю в фотошопе слоями, что-то вперед геометрии, что-то назад. Очень удобно, ежели нужно несколько вариантов фасадов сделать - рендеришь каждый раз одну тока архитектуру и потом вставляешь в уже готовую и собранную картинку, убирая предыдущий вариант фасада.
Ежели нет растений в TGA или то что есть не подходят, то можно вставить в сцену нужные 3Д растения и отрендерить их отдельно опять же в TGA один раз и потом так же вставить один раз в фотошопе. А архитектуру менять и рендерить так же отдельно сколько нужно вариантов.

  Болдуков Владимир(04) 20.04.2006 18:07

Анют кустов нет нормальных, а если чесно то ябы и сам смог всё нарисовать, только уж больно тяжёлое всё, трава деревья, кусты просто жгут комп. На счёт хаера, я пробовал плюс трава рыхлая торчит в разные стороны, минус из-за которого я её не исрользую, на неё не ложиться почему-то тень, может я чего не догоняю.
Nailgun про углы скатов я понял, дело в том, что я рисовал не для заказчика поэтому я не расчитывал не снеговую не ветровую нагрузку и про то выдержит ли крыша в зимний период я не думал. У меня была задача сделать красиво и как можно реалестично, получилось или не судить вам.
Миша большое спасибо, а для тех кто не любит критику, посмотрите на 5 пункт Мишиного комментария и вы поймёте, что не всё уж так и плохо.

  nailgun 20.04.2006 13:07

Ещё непонятно из чего стропила сделаны. Ощущение, что либо из досок на ребро, либо из металлопрофиля. Оба варианта не очень. Вместо досок нужно балки если не квадратного профиля, то хоть пошире.
Если металлические - странно и нужно изолировать дерево от металла.

Вообще то, что стропила так хорошо видно (вместе со сплошной (?) обрешёткой) - плохо.
- зашить надо под кровлей по периметру досками.

Конёк довольно странный. Особенно на пологой крыше. Лучше уж доску на ребро и какого конька вырезать :)

Кстати, какой угол получается на ближней к нам крыше? Если почти 30 градусов - то это считается "мёртвым" градусом. - снег не будет ни сдуваться ветром, ни под своим весом съезжать.

Если не застеклить большие треугольные окна и есть такие же на другой стороне - крышу запросто может сорвать. А лучше вовсе их убрать или сделать мельче. В избах раньше не делали больших окон без перемычек - стеклить было нечем.
Опять же снегу наметёт.

Столбы веранды стоит с двух сторон стесать - проще и лучше будет подкосы приделать.

По рендеру - деревья на фоне темноваты и из пасмурного дня.
Плитку, я считаю, лучше серой сделать, а кирпичи-бордюр можно оставить.

  ЛМА 19.04.2006 22:34

Забыл добавить про торцы бревен в овальных отверстиях. Сделать такие по форме отверстия можно конечно, но надо обязательно тогда защитить торцы. Т.е. сделать внутреннюю обшивку и наличники.

  ЛМА 19.04.2006 21:46

По конструкции.
1. Овальные и ромбовидные отверстия не могут быть. Дело в том, что у срезанных под углом нижних бревен получается обращенный вверх срез торца, что повлечет проникновение внутрь бревна влаги. Влага попадет в бревно именно через торец, поэтому в деревянном строительстве никогда не делают таких скошенных вверх торцев.
2. Отверстие под несущим столбом не лучшее решение, как с конструктивной точки зрения, так и с эстетической.
3. Нижние ряды бревен по одной из сторон оказались заделанны в кирпичный фундамент. Так нельзя.
4. Как то очень случайно получилось (и оттого некрасиво) - у тебя есть несущая стена почти по центру, но ты ее зачем то отодвинул на пол метра в сторону. В результате из плоскости фасадной стены выходит эта стена и рядом с ней конек крыши. Чище надо конструкцию продумывать, что бы не было таких случайностей.
5. Желтый цвет не понравился. Слишком он близок к цвету стен. Тут надо или делать контрастный по отношению к стенам цвет (красный, синий, белый и т.п.) или не делать ничего.
6. Труба несколько нелепа. И по форме и по размеру. Для того барбекю, что там на веранде стоит, такого диаметра трубы явно не хватит. Дымоприемник большой и квадратный - труба тонкая и круглая.
7. Большие треугольные окна на втром этаже в несущей стене вызывают сомнение. Сомнение в плане того, что не развалиться ли стена по длинной внешней стороне окна. Короткие бревна, уложенные со смещением на такой большой длине врядли будут устойчивы. Но это -ИМХО.
8. Ступеньки на входе вроде как маловаты по высоте. Сравниваем с высотой ограждения вернады. Оно должно быть 90 см, а ступеньки 15 см. Т.е. ступеньки должны укладываться в высоте ограждения 6 раз, а они укладываются 8-9 раз.

По подаче.
1. Слева угол забора визуально слишком близко к дому. Слипается забор с домом.
2. Вообще забор лучше бы сделать или из другого материала или другого цвета. А то нижняя часть дома несколько теряется на фоне забора.
3. Текстура плитки на дорожке размазалась.
4. Куст внизу слева по фактуре выглядит как часть дерева, которое там же, тока сверху и за забором.
5. Свет нормальный.

З.Ы. Для самовлюбленных противников нормальной (и вообще любой) критики, коих тут много - автор в личной переписке сам попросил меня покритиковать эту его работу и найти ошибки. Так что притензии, что я мол, придираюсь по мелочам в данном случае не принимаются...

  BAX87 19.04.2006 19:37

Дом хорошо получился! А вот труба дымовая мне кажется не к месту, и на тротуаре бампа побольше можно добавить! А в остальном хорошо!

  Kitty 19.04.2006 18:48

Очень по теням и реалистичности не плохо. Не хватает на мой вкус только текстуры сосны чуть добавить. Кстати кинь свой e mail на мой - вопросик есть конфиденциальный...

  XиРуРГ 19.04.2006 18:33

тротуар и травка неочень.
а сам дом хорошо получился.

Успехов...

  Student 19.04.2006 17:37

Очень не плохо!!! Кирпичики у бордюра не очень только,а в остальном........!!!!



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи