|  | |
| 3D пакет: Max, Vray, Zbrush | |
|
| Добавлена: | 11.07.2005 | Рейтинг: | 40 | Просмотров: | 3798 | |
| Комментариев: | 26 | Голосов: | 6 | Об авторе | / Другие работы автора |
|
| Описание: |
| Вот все думаю - что мужчинам нужно от женщин - чтобы - вот, все - больше никаких претензий... Боюсь, так и не придумаю...
Смотрите большое изображение (оно - другое) | |
|
| Оценить работу: | Посмотреть оценки | |
| |
Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки
| |
| Комментарии: | Комментировать | |
| san-dzu  | 13.07.2005 20:06 | | |
Ну, вы и разорались! Шум гам, шкурки от бананов летят..! )
Стильно, конечно, нонекоторые места...
Скажем, лобок вызывает смуу-у-утные подозрения... После этого и сиськи кажутся накладными : ( ; )
Это всё - продуманно..?
| | | Док.Хиппи | 12.07.2005 18:51 | | |
Ушли мы глубоко в оффтоп... А с чего ты сделал обо мне какие-то выводы? Я Ничего кроме того что меня не прикалывает эта работа и не сказал :)
Ладно, обсудим как-нить в другой раз. Счастливо.
| | | Михаил Топтыгин | 12.07.2005 16:42 | | | | | |
Док.Хиппи = Да, не ты сказал. Но - прошу заметить - написано - верно. Та голова - лысая, рот - будто отбивная,
текстуры, геометрия - чужие, пусть и подправленные. Идея - ноль. Исполнения - нет по большому счету.
И говорить - то вроде не о чем.
А рейтинг - как у "Головоломки" Арталекса или почти как у "Бунта в Стулграде".
Это, вообще - как понимать?
Поначалу, когда Аннушку безбожно били на "рендере" за такие дела - я заступался, многие это подтвердят.
И - иногда мне кажется - зря заступался. Проблема в том, что теперь 2/3 ресурса - думает, что это - (работы такие)
нормально, и даже - хорошо.
(включая, я так понял и тебя).
А это - не так. И - я написал, почему.
Вообще пора уже этот разговор заканчивать.
Под той работой - и надо все это писать.
Да только - бестолку. Уже в течение трех лет - одно и то - же.
Досадно, что и тебе - никак не втолкуешь, в чем там лажа. Я старался. Не получилось.
Я не помню, с кем я переписывался - тоже с одним искателем истины.
Показал набростки - действительно - крупного, всемирно известного художника.
Я по ним - тащусь. Видна - легкость руки, бумага - "дышит". Все - просто, но - узнаваемо.
Чтобы так рисовать, надо рисовать - всю жизнь.
Мне на это ответили - "ну, если эти почеркушки - классные - у нас с тобой - разные вкусы".
Не у меня с ним. А у него с художниками всего мира и исскуствоведами Лувра и центра Помпиду - вкусы разные.
А я - так, можно сказать - погулять вышел. Просто хотел показать, что не все то классно, что на фотографию похоже.
С другой стороны - чего я тебе - то втираю? Если тебе интересно - то - вот тебе мнение человека,
который всю жизнь зарабатывает именно этим.
А если тебе просто интересно полигоны в "максе" мять - так действительно, чего флудить - то?
И - пластическая анатомия в Меде и в Худ училище - только по названию схожи. Вы - же не сидите по 120 часов за планшетом с карандашом за штудиями?
| |
| | | Док.Хиппи | 12.07.2005 13:38 | | |
Расположение органов - предмет топографической анатомии, а "медицинская" вкл. в себя и топографическую, и пластическую, и сравнительную (это когда сравнивают органы животных).
Я вот всегда (кстати у меня только одна такая работа) пишу источник заимствованной модели (иногда я правда опускаю плаги, но там где это не принципиально)....
Про лавры:
"чего ради у лысой башки из Позера с расплющенными
губами и в позеровской - же шляпе - такой рейтинг?" - заметте - не я это сказал :)
| | | Михаил Топтыгин | 12.07.2005 09:05 | | | | | |
Док.Хиппи = Никто тебя не подкалывает. :) У меня супруга - хирург. Верней - реаниматолог- анестезиолог. Знает анатомию -
получше меня. Только почему - то - рисовать не умеет.
Насчет анатомии - спор уже велся (тоже). Проблема в том, что есть специальная дисциплина - "пластическая анатомия",
рассматривающая систему пропорций и их зависимость от скелета, мышц и внутренних органов.
А есть анатомия - медицинская, где рассматривают где и почему расположен тот или иной орган,
и как он называется по латыни. У меня был знакомый, кстати, тоже, хирург, да еще в травматологии.
Так вот он почему - то - упорно рисовал руки, растущие не от плеч, а из середины туловища. Хотя он сотни раз
вправлял плечевые суставы, а часто и "разбирал" их. То есть знал анатомию этого узла -
покруче любого мэтра рисования. Так что - это - разные вещи. В данном случае я не говорю ничего о тебе,
а делюсь своими наблюдениями.
Скажи - в "Шреке" или в "Ледниковом периоде", "Семейке суперменов" - ты правильную анатомию - видел?
Но смотрел, прикалывался? Вот вот...
----------
То есть как это - ты против того, чтобы люди выдавали модели за свои, но не против их использования?
А как тогда их использовать? Здесь - я рееедко вижу указание на происхождение фигуры,
когда она - явно из позера стянута.
Пожалуй - только ЛМА - по- военному четко говорит что и откуда.
Насчет "Лавров". Ты меня не понял. Если - бы я начал говорить ребенку,
что - хватит пользоваться книжками - раскрасками,
а пора начинать рисовать самому - это что - тоже мне его лавры, как великого художника спать не дают?
Мне, может быть не дают спать лавры Антонио Пининфарина, или там - Хаджиме Сороямы (и то - не уверен).
А в данном случае - я просто возмущен откровенным воровством, ленью и полным отсутствием у публики знания
"откуда у этих фигур - ноги растут".
Y-Gin = Вообще - да, вирей тем и удобен, что на поверхности лежат настройки - больше для "дизайнерского"
рендера, в отличие от "бразила",
где есть специальные пресеты материалов с "вшитым" SSS.
Но - если полезть в специальную вкладочку и правильно все покрутить - получается довольно типично...
(В вирее есть ССС, и довольно эффективный).
Однако - после примерно двух сотен пробных рендеров я пришел к выводу, что человеческая кожа выглядит так не из -
за подповерхностного рассеивания (исключение - разьве что - младенцы, там это - хорошо заметно).
Дело в куче мелочей вроде неоднородности окраски, неоднородности текстур (причем в очень определенных местах)
И - разной степени "блескучести" (почти у всех - лицо - матовое, а лоб - блестит, например). Если все это -
учтено, то даже "скайлайн" может дать хорошие результаты (при правильном освещении). А "Вирей", "Бразил" и пр
- облегчают получение реалистично выглядящего света, а не каких - то материалов.
(Примени в "бразиле" материал "Кожа" и обсчитай. Все равно весь этот гемор с правильно наложенными картами -
придется делать. Иначе - просто какой - то человек, вылепленный из студня получается).
| |
| | | Док.Хиппи | 11.07.2005 22:47 | | |
Ну, рад что ты не в обиде.
Кстати я действительно хочу быть хирургом. И не надо меня подкалывать! Просто тридэшники давно подменили понятия "знать анатомию" и "уметь создать модель человека". Так вот анатомию я знаю (и думаю что неплохо - в техникуме сдал на 5).
А по-поводу позера и чужих моделей я лично думаю что это вполне допустимо. Почему нет? Вам что их лавры покоя не дают? Я против того чтобы люди выдавали чужие идеи/модели за свои, но не против их использования. Делают же копии картин... Да и вам то, приличным людям, что? В мире столько зла! Вы вообще телек смотрите?
2 Kakha: противоречишь сам себе! То "казнить" то "вообше, пусть каждый живет (работает) так, как ему хочется, за свой щет или за чужой (если сможет)". Это взаимоисключающие понятия!
Че-то я зафлудился.......
| | | Кузнецов Е.С. | 11.07.2005 22:32 | | | | | |
не, Миш, действительно, так и не придумаешь (это к вопросу из сопроводиловки) Дамочка не понравилась, а вот копытца - весьма интересная деталь 8)))
кстати, смотрю, смотрю - все-таки врей - не кожный рендер. хотя для кукол вполне подходящий.
ЗЫ: да, в яблочках я ссс использовал.
| |
| | | Kakha | 11.07.2005 21:56 | | |
Я за, обоими руками. Повторюсь_ лучше криво (со временем пройдет) моделить,чем чужими моделями компановать работу. И саит станет интереснее. Не хорошо так же когда вден пачками видают работи (чащче плохие), занимают всю страницу, за етого пропускаю интересные работи. Ни сидеть же сутками в инете.
| | | Витан | 11.07.2005 21:38 | | |
Хочется подчеркнуть мысль Художника Топтыгина- о ней никто ни слова. Ведь не зря здесь помещена картина праведная а девица к ней спиной! Замечательно!
| | | Михаил Топтыгин | 11.07.2005 20:29 | | | | | |
Док.Хиппи = Да, я писал. (что народ иногда бывает - несправедливо злой).
Работа - действительно или прикалывает или нет. Как анекдот.
Кто - то смеется. Кто - то нет. Это - нормально.
Также - хотелось - бы пояснить - что если я пишу ответы на работах
автора сообщения - это не для того, чтоб "подколоть".
Я не рассчитываю, что собеседник непременно должен заходить на мои "шедевры" и там вести полемику.
Просто - так респондент получит мой ответ - на почту. Это - своего рода вежливость.
Кстати, если помнишь - еще на "рендере" я этот чайник - всячески защищал. Потому как - прикольная работа.
Какая обида? Ну ты что... Это сложно, очень сложно сделать.
Почему ты решил, что обсуждение применять или не применять готовые
модели в работах - это относится к тебе? Тут есть куда более крутые "таскальщики" деталей
(так что работа только из них и состоит).
Да, не будем показывать пальцем, но я например никак не врублюсь - чего ради у лысой башки из Позера с расплющенными
губами и в позеровской - же шляпе - такой рейтинг? Не твоими - ли усилиями? Где там талант, где моделинг,
где знание предмета? Где работа? Говорить - бесполезно. На ресурсе - столько "чайников" - которые не знают,
откуда это и как, что еще -
удивительно, что такой слабый рейтинг. Как когда - то "кореловские" фракталы.
Кто - нибудь применит - и даже не потрудится перенастроить
и все - пищат от восторга. Я подозреваю, что
Kakha имел в виду что - то вроде этого. На фоне этого - небольшие прегрешения
остальной публики - просто не видны.
Kakha = Ну - ты прям Сталин, ептиль. "Казнить" сразу. :) Вообще да, если говорить "по букве"
- здесь - галерея 3Д художников, которые показывают,
что они умеют (а не дядя Вася и не какой нибудь японец, выстрогавший прическу для Позера).
Я уже предлагал - для подобных работ, где - центром композиции является готовая модель,
пусть и слегка трансформированная - но - не авторская - просто - создать - другой раздел.
И - даже угрожал, что посажу пять человек, каждый из которых будет в день вываливать по две работы,
пока такой раздел не будет создан. А работы будут - типа "загорающей Одалиски". Чем плоха? И будет их - 20 в день.
Михалыч, привет. Это я опять тут разошелся...
И весь сказ, без обид. Не хочет человек работать, но валит и валит в галерею поделки из Позера, как графоман.
-Пусть у таких людей - будет - своя тусовка. Пусть они друг другу оченки ставят и вообще - при чем тут другие
художники, работающие самостоятельно??
Вроде уже об этом писал. Никакого движения.
Что, тут ни у кого своего мнения, кроме как у меня нету? Или - никто не смотрит, какая "попса"
новая появляется на рынке?
В общем - вот это - возмутительно.
Как могут иметь близко сходный рейтинг Мишины работы и Аннушкины, верней - группы Curios Labs, DAZ и иже с ними?
Куда народ смотрит - тоже не пойму.
У Аннушки нет ничего даже близко такого - же сильного, как "Головоломка" Арталекса.
Михалыч - может стоит ввести за применение чужих моделей понижающий коэффициент? Так будет - справедливо.
Никто ведь не продает копии "Монны Лизы" по цене оригинала?
Хотя - уж и не знаю, что тут еще можно сказать.
| |
| | | Николай К. | 11.07.2005 19:55 | | |
... в "большой", что-то есть... :-)
| | | Kakha | 11.07.2005 19:27 | | |
Док. Хиппи_причом тут твая работа, я обсуждаю ету работу. Если ты береш чужие модели то ето твоя проблемма. Лучше моделить криво, чем видовать чужое за свое.
И не будем спорить, ато публику уведем в другу сторону, сторону необсуждения етой работы. Будем спорить кагдо виложем свои работы. И вообше, пусть каждый живет (работает) так, как ему хочется, за свой щет или за чужой (если сможет).
| | | Док.Хиппи | 11.07.2005 19:08 | | |
2 Kakha:
"И вообше надо "казнить" за использования чужой (любой, даже мелкой) модели или детали." А не намек ли это на мою предпоследнюю работу? Если так отвечаю: у меня было очень мало времени, а заимствованные объекты были не такими и сложными.
| | | Док.Хиппи | 11.07.2005 19:02 | | |
Стоп! А не ты ли недавно писал что злой у нас народ стал? Да народ у нас злой. Ты же сам говорил: "изображение само по себе - прикалывает или нет". Ответил - нет, не прикалывает. Я даже не говорил что мне не нравится что-то конкретное, я сказал что мне не нравится работа. А что? Я должен был из уважения промолчать/соврать?
"Совсем уж так сдвинув брови не смотри на все." Да я и не смотрю... Мне вообще твои работы нравятся (или нравелись). Я даже не собираюсь доказывать преимущество анатомически верных работ...
И вообще, откуда столько обиды? Я никого обидеть не хотел!
А вот толпа уже собирается (для пинания :) )....
p.s.
И вот не надо меня в старых работах подкалывать - я просто не умел.
| | | Kakha | 11.07.2005 17:13 | | |
Ищо добавлю. Изобразить ржавый метал легко, тем более если учебник под рукой. А смоделить вот такую вот модел очень сложно.
| | | Kakha | 11.07.2005 17:07 | | |
Высказался ты очень хорошо (чего у меня не получается), Я полностью стобой соглосен, на счет анатомии (да и вообше). И на счет позера ты правильно мыслиш. Некоторые(автори) позеровские (или другие) фигури используют в своих работах так, что как бутто плагиат ветом случае(3d) не деиствует.
И вообше надо "казнить" за использования чужой (любой, даже мелкой) модели или детали. А на твои работи приятно смотреть, выдно моделил/моделиш сам, вить один из главных назначении 3D ето моделирование.
Работа твоя мне понравилось, самобытная какаято. Благодария таким работам (авторам) я на растояние(2000км) чувствую характер автора, даже представляю его внешность. На саите таких авторов дастаточно, но есть и такие кого я понять ни как не могу.
| | | Михаил Топтыгин | 11.07.2005 16:46 | | | | | |
Soso = а что - зеркальность - признак реалистичности?
Вообще... я делал не нереалистичную работу.
Я пытался - заведомо нереальную фигуру подать, "будто так и надо". :) Но вообще - это все равно, что анекдот объяснять. Правильно. Или работа нравится или нет.
| |
| | | Михаил Топтыгин | 11.07.2005 16:43 | | | | | |
Да, я уже жалею, что именно этот ракурс выставил. Там - как - то... не знаю, даже, как и объяснить... Логичнее, чтоли...
| |
| | | Soso | 11.07.2005 16:40 | | | | | |
Большое изображение и правда прикольнее.
| |
| | | Soso | 11.07.2005 16:34 | | | | | |
А мне нравятся анатомически не правильные работы:)))
Мне грудь не нравится, и текстура пола не в тему,(фотореалистичная тут не катит)
А так все в духе Топтыгина:)))
| |
| | | Михаил Топтыгин | 11.07.2005 16:25 | | | | | |
Док.Хиппи= Удивительно, но мне тоже - нравятся - анатомически верные работы.
Мало того, я на штудиях по рисунку имел наглость спорить с преподами о их неправоте - по части анатомии (дело касалось пустяков - там,
как лучевая кость повернута, или какое соотношение глубины и высоты у черепа мужчины).
И - был всегда прав. Потому как моя мама - преподавала... пластическую анатомию.
А вот потом - я стал смотреть на предмет - шире... То есть - не так, как "надо" (мы - же не в военной учебке, правда? :) ) А так, как "хотелось - бы".
Причем - вру. Не то, "что хотелось - бы", а - скорее - "а может - вот так?"
Т.е. - тут нет претензии и навязывания - что - вот так надо (или не надо). В голову пришло - построил.
Меня - прикалывает.
Эту деваху - я лепил примерно месяц - каждый день, часа по полтора. То узорчик для чулка отрисую, то - морду в пластелине пролеплю
(да, как ни удивительно у меня есть эта морда и в пластелине. Сделать неправильную морду, но - чтобы она была не противная - оказывается - сложно).
И потом - тебе её ноги не нравятся? Или зад? Все на месте :) Чего еще?
А - анатомически правильные работы...Ну, давайте, установим все "Позер". В последних версиях - некоторые модели - явно - 3д сканированные.
И - будем - законно тащиться от правильной анатомии.
Но - думаю, меня все - таки еще извиняет, что прежде, чем начать лепить что в голову взбредет - я сначала потренировался именно
на "анатомически правильных" моделях. Но - я абсолютно не мог представить - где их можно использовать.
И - подозреваю, никто тебя пинать толпой не будет.
Пинают за работу. А не за критику.
Но - ты - все равно. Совсем уж так сдвинув брови не смотри на все. И веселья меньше, и морщины преждевременные...
| |
| | | Док.Хиппи | 11.07.2005 15:06 | | |
2 Михаил Топтыгин:
Не видел я высказывания про реализм - не мог - отсутствовал. Именно поэтому и спросил, а не сразу начал говорить что косяки мол!
Тогда общее впечатление:
Мне не понравилось (вот только не надо всем коллективом налетать и пинать меня ногами - выражаю СОБСТВЕННОЕ мнение!!!). Я вообще люблю анатомически верные работы...
| | | Михаил Топтыгин | 11.07.2005 02:27 | | | | | |
Не устану повторять - смотрите "большое изображение" - оно - прикольнее.
| |
| | | ГраН | 11.07.2005 02:19 | | | | | | Михаил Топтыгин | 11.07.2005 02:10 | | | | | |
Док.Хиппи= Анатомия и это существо - не имеют ничего общего. То, что она больше похожа на человека, чем "женщина - куропатка" - еще ничего не говорит... Серия все та - же... :)
Тут наверное так - изображение само по себе - прикалывает или нет. Вот и все... Про реализм - я уже высказался под "Загорающей одалиской".
| |
| | | Док.Хиппи | 11.07.2005 01:33 | | |
Давненько я сюда не заходил - вот видно и прощелкал виток твоего творчества... А вот волосы, анатомия... это так и задуманно?
| | | | |
Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи
| |
|
|
