Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Болдуков Владимир(04) Оценить    <<< 2510 из 5974 >>>

Загородный дом

3D пакет: vray
Добавлена: 02.06.2005Рейтинг: 13Просмотров: 2519
Комментариев: 16Голосов: 2Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Привет всем.
Занимаюсь сейчас ландшафтами.
Заказов очень много.
Каждый день по 8-13 часов.
Каждый проект, только по моей части, занимает
14 листов А1.
Сейчас выходные. 4, 5 еду на шашлыки, в
Берёзовск, это под Воскресенском. Может там для себя чего-нибудь подыщу, для следущего проекта. Знаю только, что тама есть банька, стоящая прямо на берегу озера.
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  цс 06.06.2005 01:38

Здарова
Слушай, если у тебя так много заказов, может тогда вместе будем делать. Давай вместе работать. Пиши на мыло rabota103@yandex.ru, или на c--s@yandex.ru

Удачи

  san-dzu 05.06.2005 19:08

ЛМА, как это часто бывает, - прав. Про неудачное расположение фонариков, говорить, видно, уже не схотел! И, по чердачку - скорее, голубятня, так,как человек пройдёт. лишь согнувшись. Там-же ещё и стропила должны поместиться, и, пол...

  ЛМА 04.06.2005 17:30

1. Техническая простота работы ни о чем не говорит и не может быть критерием оценки. Вполне может быть, что примитивная по сложности работа, будет гениальна с точки зрения искусства, очень выразительна и гармонична. Так что тут надо смотерть конкретно, что ты имеешь ввиду.
2. А так, обычно, слабые и неинтересные работы хвалят или те, кто сам делает намного хуже (для них все, что лучше чем они сами могут уже зашибись), или же заведомо неадекватно оценивают знакомые, типа по дружбе. В обоих случаях такие оценки ничего не стоят. Так что не бери этот все в голову... Ну или напиши в той работе, что тебя так возмутила, свой разоблачительный коммент.

  Болдуков Владимир(04) 03.06.2005 21:13

Ладно, сделаю как говоришь, пришлю
тебе на почтовый ящик.
Знаешь, что я больше всего не могу понять,
почему если человек который зарекомендовал своё имя,
и стал известным в своих кругах может даже начертить квадрат и отрендить его без всяко-го GI
Бека и.т.д , получить восхищения и овации от
всех кто его знает.
Это к тебе не относится, это может быть поймут
те кто прочтут мой, может быть оскорбительный коммент, и поймут это.

  ЛМА 03.06.2005 20:56

1. Я не говорил, что мне домик понравился. Я тока сказал, что подача стала значительно лучше. А домик очень спорный.
2. У тебя свет не под 45 град. к оси камере. Судя по теням от кубиков у тебя источник находиться слева впереди, примерно под углом в 90 град (если не больше) к оси камеры (имеется ввиду не вертикальный угол, а горизонтальный). Короче ))), ставишь источник точно за камерой на уровне земли, затем.
поворачиваешь его по часовй стрелке на 45 град (за точку поворота берешь примерно середину своего домика или лучше середину освещаемого фасада). Затем поднимаешь его на 45 град вверх (точка поворота та же ). А ты тут видать только поднял его на 45 гр, а повернул от оси камеры значительно больше.
3. А когда выпадет снег водовод покрасят белым ))) Тут надо не домик к цветам подгонять, а наоброт, цветы и прочую флору выбирать соответственые по цвету.

4. Оптимизируй деревья которые сзади они у тебя небось "весят" в половину всей сцены. Попробуй отрендерить задний план отдельно и потмо что получиться использовать уже как растровый фон. Тут это может легко получиться, т.к. забор все равно отрезает перспективу по земле.

  Болдуков Владимир(04) 03.06.2005 20:18

Я так понял, что здесь надо дать сравнение.
Если хочешь узнать побольше, то можешь залезть ко мне на страничку www.stroydiart.ru
А если чесно, то лучше делать всё из дерева.
Комфортность жилья очень влияет на психику и здоровье любого человека, единственные минусы наверное это огнеопасность и недолговечность, хотя можно сейчас обработать дерево так, что на 150-200 лет хватит. Интересно, что ты слышал про бетон и стекло. Хотя если чесно, то если бы я занимался бетоном и стеклом, то хвалил бы ж.б,
арматуру, асфальт, мрамор, битум, и всё, что с этим связано.

  Николай К. 03.06.2005 20:00

... вопрос для архитекторов...
Про стекло и бетон слышу часто, а что можно услышать (увидеть) про дерево и ... ?

  Болдуков Владимир(04) 03.06.2005 19:58

Пардон ошибка в начале. Я думал, что тебе работа не понравится

  Николай К. 03.06.2005 19:57

... помягчел, ЛМА...
Лично мне не понравился домик... пусть даже и загородный...
А что заказы есть, это хорошо!!!
Рад за тебя, Вова 04!

  Болдуков Владимир(04) 03.06.2005 19:55

ЛМА
Спасибо за такой коммент.
Если чесно, то я даже думал, что тебе это работа не понравится, поэтому неоповестил, ландшафт я делал, как хотел заказчик, а дом это я просто быстро слепил, чтобы найти применение к нему.
Ну ладно, немного объясню ход своих действий.
"И цвет у него этот розовый не в кассу совсем."
Хотел как-то соединить ландшафт с домом.
Высокое розовое это сакура, кустик розовый это
роза кустовая, белый куст -калина.
Первоначально я делал всё под цвет стен, но вышло всё как-то грустно, далее попробывал розовый -более менее, больше ничего не пробывал.
Почему укладка брёвен получилась такой, объясняю: бревно изночально было D-500,
смотрелось ужасно, терялась масштабность, а когда уменьшал и делал D-260 ровно в половину,
то так и получилось, думал не заметят, всё таки правильно кто-то сказал: " Чем меньше пыли в глаза, тем выше качество архитектуры". Всё заметишь от тебя не утаишь.
Далее.
Источник света не там.
Сам говорил, что лучше читается чертёж когда тень падает слева направо по углом в 45.
Далее
Бек нужно замастить чем-то. Не могу, так как
полигонов уже 1800000.
Доделывать я его буду, так как в центре ещё не вывесил.
Миха, я заметил такую закономерность: если мне проект не нравится, то тебе он боле менее симпатичен, и наоботрот. Предыдущий мне очень нравился.
Ну всё пиши.
Жду комментарий от Анны Булгаковой.

  Jenya 03.06.2005 13:38

Работа отличная.... (я такие очень ценю...) если ее немного доработать, и тогда от реальности не отличишь....
Молодец!

  ЛМА 03.06.2005 12:06

Поглядел с утра повнимательнее )))
Наряду с изменением положения источника света надо все же обязательно еще поработать и с задним планом. В данном случае это все же не мелочь, которой можно перенебречь.
Как я раньше сказал - сразу за забором надо что ставить на разных планах. А то сильная воздушная перспектива очень далеко отодвинула задние деревья и получилось, что за забором на большом расстоянии ничего нету, пустота за забором, короче. Это режет глаз. Так же надо уменьшить по размеру эти деревья. А то по воздушной перспективе получается, что они очень далеко, но размеры их тогда очень большие для такого дальнего плана.
Так же не мешало бы растянуть воздушную перспективу подальше.

  Митя3D 03.06.2005 09:05

Круто-круто.... Завидую Вам народ! У Вас заказчики есть....

  ЛМА 03.06.2005 01:33

Подача становиться все лучше и лучше. Прогресс очень заметен. Очень рад за тебя, не зря, видать, ругали. Молодец. Работа получилась сочной. Есть воздух. Понравился средний план - кубики, кустики, угол забора, плитка. Все очень приятно, и как сделано и как решено.
Однако, недостатки в работе все же есть.
1. Самый главный недостаток - свет (если расмматрвиать работу именно как архитектурную подачу проекта). Его настройка вполне может быть, но вот положение источника не годиться. Все, что ты должен был показать и на что смотрит зритель оказалось в тени. То, что находиться около входа под крышей за столбами разглядеть очень сложно.
2. Вполне можно было бы отрезать немного снизу. Самый передний пустой план не несет на себе никакой информативной или композицинной нагрузки. Или пустить по нему на зрителя дорожку. + чем то его еще заполнить.
3. Деревья на заднем плане какие то уж больно некрасивые + растут как куст какой то из одной кочки. Так же явно не хватает в целом зелени сразу за забором. Вполне можно было бы там что-то воткнуть еще, помимо этих деревьев. Причем навтыкать на разном расстоянии от забора - появлась бы дополнительная глубина, что никогда не лишне. Там вполне бы пошли даже просто контуры зелени

По самому дому.
1. Неясно, зачем делать водоотвод вдоль наклонного края ската. Вода в него все равно не попадет, а что бы с того маленького кусочка ската на самом верху отвести воду, достаточно прсото отсечку поставить и пустить воду на основную часть ската, где внизу уже ее и ловить водоотводом. И цвет у него этот розовый не в кассу совсем.
2. Раскладка бревен странная - бревна одной стены протыкают бревна другой стены. Смещение нету, короче.
3. И,. как обычно, дом выглядит очень тесным внутри. По крайней мере с этого конкртеного ракурса.
4. Несколько смущает этот скворечник справа на втором этаже. Какой то он неочевидный по назначению. Не понятно, то ли это жилое помещение, то ли чердак, то ли голубятня.

Все замеченные непонятности или ошибки, за исключением положения источника света, по большому счету не шибко принципиальны. Их желательно исправить, но если .скажем так, времени уже на это нет, то и так пойдет. Так что общий вывод такой -. работу можно считать удачной и если исправить свет (переместить источник), то вполне можно показывать потенциальным заказчикам.

  o_nist02.06.2005 22:54

Да, по картинке. Если бы не из брёвен, мне бы понравился этот домик. А само исполнение всей сцены в целом хорошее.

  o_nist02.06.2005 22:51

А почему нет? Заказчик вообще явление необычное. У меня однажды заказчик вынул эскизы из корзины для бумаг (случайно заметил) и сказал, что это именно то, что он хотел. А я просто постеснялся показывать ему этот вариант. Так что теперь показываю по предварительным эскизам всё, даже след от мухи и пятно от селёдки :-)))).



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи