Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Болдуков Владимир(04) Оценить    <<< 2200 из 5974 >>>

Пора на сенокос

3D пакет: 3dviz
Добавлена: 14.03.2005Рейтинг: 2Просмотров: 1033
Комментариев: 11Голосов: 1Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Ну вот здравствуйте.
Сделал так как в школе учили, всё по пропорциям.
Хотел зелени по-больше сделать, но дом и так тяжёлый, а если ещё зелень лепить, то даже пенёк 4 скурвится. Посоветуйте, что делать.
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Алексей Тугов 16.03.2005 11:37

Я говорю о патологической тяге к безопостности, на своей шкуре испытал. А обычная безопастность - это да. Вообще, ЛМА, Ты иногда не понимаешь (скорее, не хочешь понять) мои комментарии:)

  ЛМА 16.03.2005 11:26

Так же надо еще и думать над тем, что бы архитектура (да и любая вещь) выглядела безопасной. Что бы пользователь не испытывал подсознательного дискомфорта от пользовании внешне ненадежной вещью (хотя она на самом деле может быть вполне надежна).

  ЛМА 16.03.2005 11:23

Кстати, вы зря смеетесь на проблемой безопасности. Любая вещь создаваемая человеком для человека, в т.ч. и архитектура, должна быть В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ безопасной в любых возможных ситуациях, и только затем уже быть удобной, функциональной в рамках ее назначения, эстетичной и красивой, экономичной и т.п. Грош цена даже самой раскрасивой архитектуре, ежели человек в ней разбивает себе голову о всякие торчащие красивые нахлобучки, или вываливается в окно, которое заради красоты сделали очень низким. Или спотыкается на опять же заради красоты очень крутой лестнице и ломает себе шею... Или глупыш-ребенок пролезет по недомыслию между редких балясин и навернеться с балкона... Или дом вообще развалиться, т.к. ради красоты его конструкцию слишком ослабили...
Так что безопасность это самое главное и это то, о чем надо думать в первую очередь и постояннно сверять с ней все этапы проектирования.

  ЛМА 15.03.2005 22:52

2. Владимир 04
Мыло b42164 собака mail.ru

  ЛМА 15.03.2005 22:51

2. Владимир 04
Напиши мне на мыло, возможно у меня есть кое чего, что тебя может заинтересовать по деревянным домам..

  Болдуков Владимир(04) 14.03.2005 21:04

Согласен с цоколем намудрил, а сенокос это я шуткой потому что фон такой, там только траву косить, больше заняться нечем.
ЛМА для тебя спецально следущий дом сделаю
с учётом всех правил безопасности, а напиши мне пожалуйста какие моменты или архитектурные приёмы подходят к деревянным домам: из бруса.

  Алексей Тугов 14.03.2005 20:10

ЛМА, а ты, случайно, не мой заказчик будешь - дача под Звенигородом - там у хозяина были двойняшки и он с ума сходил по безопастности - заставлял дорожки делать без углов, гнуть бордюрные доски, спиливать все углы, ......Он в банке работал?

  Алексей Тугов 14.03.2005 19:46

Цоколь такой не вписывается вообще. Хотя бы диким камнем плоским сделал, либо булыгой, что сложно на практике, но зато хорошо вписывается в бревенчатый сруб. Прав ЛМА, такие допуски бревен никому не нужны, на практике так никогда не делается даже для эффекта. Забор ужасен....На третьем этаже нечем дышать и не повернуться.
И самое главное - при чем сдесь Сенокос? Ты когда-нить траву косил?

  ЛМА 14.03.2005 18:40

Так это критика же. Я тока про то что на мой взгляд неверно или неудачно сделано говорю. Типа отметил недостатки. А все остальное значить или отлично, или хорошо, или может и так быть.
Т .е. все, про что не сказано - хорошо. )))

  Болдуков Владимир(04) 14.03.2005 18:03

2 по 512 DDR.
Хоть бы чего-нибудь хорошего сказал, настроение пропало, спасибо.

  ЛМА 14.03.2005 02:25

1. Непонятно из чего цоколь сделан. На одних плоскостях вроде как плиткой татуарной зачем то обделан, а на левой (где эркер) почему то вообще плитка под наклоном.
2. Все эти выступающие и нависающие части - эркер, выходы бревен и т.п. - потенциальные источники травм и как следствие источники постоянного подсознательного неудобства пространством. Не желательно что бы что-то так нависало/торчало в пределах человеческого роста. Хочеться что-то выдвинуть из стены - выдвигай с высоты не меньше 2,1 - 2,5 метров.
3. Ограждение лестницы очень хлипкое. На шесть ступеней одна балясина.
4. Если для твоего компа такой домик уже очень тяжело - добавляй памяти. Сколько ее у тебя щас?
5. Подача никакая. Ни окружение, ни свет. Из-за отсутвия реалистичного переднего плана все выглядит игрушечным. Задник опять же неподходящий (если говорить о архитектурной подаче) - туманнный день с невнятными тенями не самый хоорший вариант для этого. Для архитектурной подачи нужны хорошие тени, что бы выявлять с их помощью пластику фасадов.
А если говорить о некой художественной подаче - то задник то же неподходит т.к. просто некрасивый, пустой. Неба красивого нету, деревьев красивых нету.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи