Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Serp Оценить    <<< 2100 из 5974 >>>

Гигаполис

3D пакет: 3dmax5
Добавлена: 23.02.2005Рейтинг: 28Просмотров: 2233
Комментариев: 20Голосов: 3Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Работа делалась для конкурса "ASUS-город мечты" на сайте 3Dcenter.ru. Она стоила мне 1,5 месяца времени и немеренного кол-ва потраченных нервов, но её там не особо то и оценили....Кстати голосование продлится ещё около недели:)))
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Алексей Тугов 25.02.2005 17:20

Резюмируя: На конкурсе не понравится потому что -
1- Шаблонный подход к работе.
2- Никто не захочет ходить в противогазе.
3- Нет авторской изюминки.
4- На будущее- свежая идея всегда заменит месяцы работы:)

  Serp 25.02.2005 15:13

Может быть город будущего и хочется видеть ярким и радужным, но взгляните в окно и представьте, что будет, если население вашего города увеличится в несколько раз, соответственно увеличится кол-во автомобилей и прочих благ цивилизации+глоб.потепление и многие проблемы экологии, которые сейчас только зарождаются....в общем я просто стараюсь быть обьективным.

  XiMiK 25.02.2005 10:53

ЛМА, мне понравилось, как ты говоришь и я по большей части согласен с тобой, но есть один вопрос: люди размножаются и население растет (с этим борются, но это факт). Демографический взрыв.... А ведь Земля-матушка больше не становится..... и приходится распологать все больше и больше людей на все той же площади.... Вот и причина, по которой небоскребы становятся не роскошью, а необходимостью...
Согласен с Таютой, что город будущего все же хочется видеть более ярким, светлым и радостным! :)

  Александр Осипов 25.02.2005 10:50

Чувствуется что работа проделана большая и кропотливая, но в этом городе нет "изюминки", скомпанованы серые коробки на сером фоне. Посмотрел на картинку и сразу забыл, потому что всё очень обыденно и нечему запомнится. Всё ИМХО.

  Таюта 25.02.2005 00:45

Не думаю, что комиксы у американцев как раз получаются хорошо. Просто они рассчитаны на определенных потребителей. И очень незамысловатых...

Городу этому не хватает цвета и света. Если повторять его по образу и подобию мегаполисов. Гигополисов... Может автор этого и добивался, но вид этого города вызывает только отвращение. Не хотела бы я жить в таком городе :). Даже воздух в нем - мрачный. Все же всем нам, наверное, хочется лучшего...

Логотип этого города - противогаз...

  Lost Angel 24.02.2005 14:58

а мне нравиться, по сравнению с другими, сделано на высоке

  ЛМА 24.02.2005 01:54

2. Serp
Критика не бывает мягкой или жесткой, она или адекватная или нет. И, ИМХО, адекватная критика куда полезнее для дела чем неадекватная похвала. А вот неадекватная критика конечно обидна.Но насколько та или иная критика адекватна - решай сам. Если ты считаешь, что я неправ в своей критике - то скажи в чем именно. Все же можно спокойно обсудить и найти истину, чего так сразу обижаться. Тем более, что я написал, что все - ИМХО, т.е. это только мое скромное мнение и потому попросил не обижаться. Я же понимаю, что работа проделана очень большая - и в этом смысле ты конечно молодец, все бы так уделяли своим работам стока времени и внимания.

  Serp 23.02.2005 18:37

ЛМА: ну у каждого свой город мечты. Мне бы и такого хватило. Да и не архитектор я ( вообще с 3D знаком всего около 2 лет), так что не надо такой жесткой критики.

  Алексей Тугов 23.02.2005 17:10

Что-ж, с тобой трудно спорить, да я и не спорю, вопрос слишком широк - Каким будет Будущее?
Пускай каждый фантазирует на здоровье - поживем - увидим:)

  ЛМА 23.02.2005 16:55

Не соглашусь. На чем был основан бум небоскребостроения (а именно он сформировал этот штамп города-будущего)? В первую очередь необходимостью высокой концентрации деловой жизни на некой ограниченной площади в городской застройке (все должно быть рядом, должны быть быстрые контакты, быстрая почта короче - время -деньги) - и как следствие высокая стоимостью земли на этой площади, так что единственный выход был - строить вверх. Появилсиь новые строительные технологии и небоскребы стали расти как грибы. Процесс этот начался с первой половины 20 века Однако, как показывает современый уровень прогресса коммуникаций (интернет и т.п.) - острой необходимости в такой физической концентрации людей в одном месте для ведения своих дел в скором времени уже не будет. Можно будет вести все свои дела из любого места, хоть с Луны. Опять же это соответствует формуле время-деньги, зачем тратить кучу дорогостоящего времени на поездки в загруженные центры городов, когда лучше потратить его на работу или релаксацию. Так что тенденция к появлению мегаполисов щас уже не так очевидна, скорее наоборот.

И насчет амерских киношек то же не соглашусь -это продукт расчитанный исключительно на потребление средним и нижним классом. И никакой эстетики или хорошего вкуса там, ЗА РЕДКИМ ИСКЛЮЧЕНИЕМ, нету. Нету не потому что не могут, а потому что это не надо их главным потребителям. Типа - спрос рождает предложение.
Вот сравни амерское кино с европейским (французским, итальянским). Небо и земля. И по смыслу и по эстетике визуального ряда. Даже один из немногих придуманных американцами жанр - вестерн, и тот получил свое наилучше воплощение именно в Европе. Единственное что у американцев получается хорошо - так это комиксы. Ну а с комикса какой спрос? Тока ограниченный человек может их воспринимать серьезно и формировать на их основе свое представление о жизни.

  antonov111 23.02.2005 16:49

молодец

  antonov111 23.02.2005 16:45

слишком серо, просто хочеться видеть свое будещее радужным и безоблачным, а вообще время потрачено не зря

  Алексей Тугов 23.02.2005 16:38

Кстати, американские киношки тоже не дураки делают, и архитекторов там хватает :)

  Алексей Тугов 23.02.2005 16:12

Можно бы и согласится с ЛМА, но будущее как показывает опыт, формируется по практичности и дешевизне, а не по эстетическим потребностям, так что, возможно, оно так и будет.( в конце концов это у атора центр, а не жилая зона) Вообще, на счет Мечты - слишком серо и давит :)

  ЛМА 23.02.2005 15:56

1. Ну "городом мечты" это трудно назвать даже с очень большой натяжкой. Город мечты это скорее что-то экологическое, зеленое и воздушное. Сады, уютные беседки-ротонды, мостики, акведуки и прочие романтические атрибуты.
2. Композиция неудачная - картинка разделилась по горизонтали на две части.
3. Нету градообразующей доминанты - башни какой-то или еще чего то эдакого, что издалека выделяется и внимание привлекает и вокруг чего город формируется.
4. Архитектура никакая. Больше похоже все это на какое то не очень чистое производство, типа цементного завода, нежели на место обитания людей
5. А вообще, что бы делать красивые городские застройки - архитектором надо быть. ))) И домики бы тогда поинтереснее были-бы и город в целом покрасивше.

З.Ы. Такое ощущение, что у народа все представление о будущем формируется исключительно на основе штампмов-страшилок из амерских киношек и скриншотами из игр.

Все - ИМХО, прошу не обижаться

  Serp 23.02.2005 15:42

XiMiK : технология антиграва-очень дорогое удовольствие:)))

  Serp 23.02.2005 15:42

Если у кого какие вопросы, то на 3dcentre в конкурсном WIP разделе форума подробно описано создание работы.

  XiMiK 23.02.2005 15:39

Город КЛАСС!!!! а дороги можно было заменить воздушными путями. енто к будущему ближе, чем хайвей...

  seraph 23.02.2005 14:45

Замечательный город! Чувствуется атмосфера будущего! Но, чего-то не хватает. Верхняя часть овершенно пустая( Может, стоило чего-нить туда добавить?

  Николай К. 23.02.2005 14:42

Мрачноватый городок... Внизу с "хайвеями" что-то не так...
Вообще понравилось.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи