Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Дмитрий Оценить    <<< 999 из 5974 >>>

Робозавр

3D пакет: Max 6, фотошоп
Добавлена: 20.06.2004Рейтинг: 29Просмотров: 2816
Комментариев: 9Голосов: 4Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Скажите мне. Это фотореализм, или что-то другое? Не надо ставить баллы.
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Кузнецов Е.С. 22.06.2004 10:37

Оффтоп: Спасибо, конечно, но не стоило беспокоиться ;)

  Тёма 21.06.2004 09:44

А на мой взгляд - работа или абстрактная, или - мультяшная (так или иначе несет в себе долю условности) или - этой условности - не несет. Здесь все сделано "честно", даже надписи. То, что углы там - необшарпанные - это не реализм - нереализм. Это "парадность" - "непарадность". Реализм. И еще какой!

  Таюта 21.06.2004 09:43

"Я ему заявил, что считаю фотореалистов дегенератами. А он мне ответил, что собственно мои работы в стиле фотореализма. Сам то я так не думаю." Т.е., Михаил Топтыгин почти вежливо назвал тебя дегенератом, а ты почти вежливо пытаешься ему доказать, что это не так. А зачем? :) Ну, хорошо, что хоть почти вежливо :)))! Так вы о чем, мужчины? Об искусстве или о личном? Ну, простите, что вмешалась.

  Таюта 21.06.2004 08:59

Это могло бы быть похоже на фотку. Только любой мало мальски 3D-шник мгновенно определит, что это не фотография. Какое бы новейшее и свежевыкрашенное здание не было бы сзади - оно не может выглядеть так идеально правильно. Аналогично можно сделать вывод и о иллюстации в журнале какого-нибудь дизайна какой-нибудь квартиры. Стоит только заглянуть на плинтуса или поближе рассмотреть стыки различных материалов. В реальности не достичь такой идеальной покраски или еще чего. Именно на стыках. Да это мало кого волнует, в общем-то. Цель работы в чем - достичь полного реализма? А смысл? Или наоборот, доказать, что это не реализм? А можно тогда спросить - а зачем? Лично я с радостью отдаю этот вид деятельности критикам, ежели они все же когда-то у меня будут :). И менее всего меня волнует, к какому виду искусства можно отнести то, что у меня получается. Если я буду тратить силы и время на определение принадлежности своей работы к тому или иному стилю или направлению, когда мне работу-то делать? :) Есть определенная задача, да, Дмитрий? Тогда прежде всего следует определиться с терминами. Выяснить, что такое реализм. От этого и скакать дальше. Ведь каждый вкладывает в это свое понимание.
Возможно, реализм - это как раз там, где не чувствуется души автора. Но ведь даже в фотографии ее можно увидеть, разве нет? Есть ли тогда реализм вообще? И что лучше: псевдореализм без искажения или же натурализм с привкусом авторской гадливости, которая пронизывает насквозь всю работу... Зачем тебе нужно, чтобы тебя посчитали? :)

  Михаил Топтыгин 21.06.2004 07:45

Привет - вот по логике вещей: Это - не кубизм, не постимперссионизм, не киберпанк даже (хотя киберпанк может опираться на стиль фотореализма). Нужно различать "идеологические" течения и "технику исполнения". Например, "Идеологически" сюрреалистическая картина может быть выполнена в стиле фотореализма, гиперреализма, экспрессионизма, символизма.
Напримар, картина (ох, забыл автора) - "Медленно на север" - символизм. А Сальвадор Дали - по технике работ - реалист. Именно из - за реалистичного изображения невозможного и было так сильно воздействие.
Покажи на улице распечатку этой работы - никто не подумает, что это не фотка. Кроме другого завсегдатая 3Д ресурсов. Для посетителя 3Д ресурса фотореализм - обычное дело. Так что вопрос ты задаешь не там. Выложи на "hiero.ru" .И задай тот - же вопрос. Только предупреждаю - могут завернуть фразу "сколько работы!!! И для чего???". :) Фотореализм. Свирепый фотореализм. А что - же еще? Да и что в этом плохого? И - чем "мерседес" так уж хуже паровоза? Более плавными линиями? Ты - же сам написал, что делал этот паровоз по куче фотгографий.
Хороший паровоз. Что ты так задумался?
Кого, в конце концов, чешет, похоже это на фотку или нет?

  Дмитрий 21.06.2004 02:32

Я ему заявил, что считаю фотореалистов дегенератами. А он мне ответил, что собственно мои работы в стиле фотореализма. Сам то я так не думаю.

  Дмитрий 21.06.2004 02:29

А я и делаю то, что считаю нужным. Мне просто интересно, что же это я такое делаю. Зашел у нас с Михаилом Топтыгиным разговор о фотореализме.

  Таюта 21.06.2004 01:23

Дмиртий, не надо спрашивать чужого мнения, не надо стараться угодить или еще чего. Не надо искать себя с помощью других. Делай то, что считаешь нужным. И будь спокоен - всегда получишь свою порцию мнений. А уж опираться на них или нет - это дело твоего выбора.

  Mendizabal 20.06.2004 09:36

не, не фотореализм... скорее, его стиллизация, потому что для реализма слишком монотонная работа... в плане цветов... иллюминация просто супер, очень красиво!



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи