Главная | Галерея | W.I.P. | Обои | Комментарии | Авторы | Рейтинг | Форум | Добавить работу                                                                           Регистрация | Вход
Михаил Топтыгин Оценить    <<< 971 из 5878 >>>

Невеста

3D пакет: Max5.1 Deeppaint3D
Добавлена: 13.06.2004Рейтинг: 86Просмотров: 11928
Комментариев: 87Голосов: 13Об авторе  / Другие работы автора
  Описание:
Вместо большого фото - Нарезка с разных ракурсов. Может это кого повеселит...
  Оценить работу:Посмотреть оценки

Выставлять оценки работам могут только зарегистрированные авторы.
Посмотреть оценки

  Комментарии:Комментировать
  Таня22.06.2006 22:08

и три туфли)))

  Таня22.06.2006 22:07

а че это у нее тюрбан на голове?:))))

  Петр 01.02.2005 15:09

молодец класная девчонка а, апопа у нее полное загледенье!!!

  Александр Кряжев 07.11.2004 20:34

Клевая попка... Правда... :)

  DavidJ 03.08.2004 14:22

радуйся радуйся_(бл как маленький ребёнок)неуж тебя так обидело моё высказывание о полотенце????(я ж правду сказал?)?!!!Ps____слухай обижаться ненадо_я выссказал своё мнение и поставил опять же свою оценку!!!
и думаю спроведливую_даже где-то незаслуженно переоценил_а с твоей стороны_непонятная_реакция_спокойнее_ненадо!!!:)на счёт отмороженных коментов нестоит!!!PS.моя оценка_смотрел надеюсь_говорит всё_а свои ошыбки надо признавать!!!(я понимаю-лучшая защита нападение)я думаю нам незачем
защищаться_и нападать тоже!!!ГЛАВНОЕ ЧЕСТНОСТЬ ДАЖЕ ЗДЕСЬ,давай жить мирно_в нашем виртуальном мире!!!:)грубить_это плохо,............................................ .....с Уважением Давид Дж!!!

  Михаил Топтыгин 21.07.2004 14:46

Спасибо. Мне иногда кажется, что технически я уже не смогу такое повторить. Вот - ищу пока более простые и быстрые пути... Будем считать, что это - самая "неленивая" моя работа. :)

  N_e_O 21.07.2004 10:49

Ваще опупенная картинка,отлично сделана ткань да и все остальное тоже. Невеста получилась сексуальная, вобщем МОЛОДЕЦ!!!

  Михаил Топтыгин 30.06.2004 13:44

Ха-ха-ха.. Последние два совершенно отмороженных коммента сделали работу самой обсуждаемой. Да еще и без особой ругани. Спасибо всем! :)
Все - таки - голое женское тело - воистину драматическим образом увеличивает количество просмотров...

  DavidJ 27.06.2004 03:26

полотенце из гипса это круто!!!:)или это не полот,..(колпак чтоль:))???не а так если не придираться классссно!!!всёравномолодец!!!:)

  DIA·Doca 24.06.2004 21:00

Круто, 3D порн*ха!

  Lost Angel 22.06.2004 10:47

хорошая картина, понравилась просто радует, незнаю как там у других, но мне нравиться

  Генерал20.06.2004 12:32

Ой Михаил Топтыгин извини,совсем отвлёкся,я же сюда и зашёл что бы высказаться по твоей работе,не буду ничего говорить о модели,материалах и освещении,и так всё сказанно,я скажу лишь о сюжете,вот у меня за 2,5 года работы в максе,скопилось много разных моделек и людей и машин и архитектуры,есть работы хорошие,есть не очень
так вот у меня нет главного-идей,разместить здесь машину на сером фоне это глупо или одинокий домик с несколькими деревьями-тоже глупо,а вот у твоей работы есть эта идея и она мне очень понравилась

  Михаил Топтыгин 19.06.2004 18:49

Генерал = То меня дразнили "упорным копателем истины". но теперь, кажется, мои лавры в этой области уходят к Дмитрию. Ну, ладно. А работы - показывай. А то тут понаразвелось хулиганов без работ - ходят всех ругают. Вот и к тебе потому - кисловато отнеслись.

  Генерал19.06.2004 16:50

Одну минуточку,я не говорил что Дмитрий или ещё кто либо не
умеют моделить,и ни кого я не хотел оскорбить
Я лишь хочу сказать что в максе можно всё сделать,вот и всё
Дмитрий а роботы мои конечно будут,но я не утверждаю что они
самые лучшие,может они будут самыми паршивыми
не об этом речь,я видел в сети много людей,созданных в максе
и очень многие были великолепные,поэтому я не
согласен что в максе нельзя сделать реалистичный персонаж

  Михаил Топтыгин 19.06.2004 11:26

Михалыч=А! понял! Работы - то я видел уже здесь.

  Михаил Топтыгин 19.06.2004 11:19

Генерал = Не, в данном случае - ты неверно понял суть проблемы. Дмитрий - сильный моделлер, и со вкусом. (см "золотое небо"). Потому я его сразу и не "послал". Просто - у него - подход к проблеме - с другой стороны. Вот и все. Но - препираться на моей странице - разрешаю. Глядишь в "самую обсуждаемую работу" выскочит. :)

  Дмитрий 19.06.2004 10:23

Да, генерал, я посмотрел твои работы! Судя по ним ты в максе ничего и не делаешь!:)

  Дмитрий 19.06.2004 10:17

Так точно, чувак, в этом и была моя цель:)

  Генерал18.06.2004 19:47

Дмитрий ха-ха,ну конечно как ты говоришь,что в максе нельзя делать людей,я посмотрел на твою работу,там где бокал с какой то жидкостью "apsent" что ли она называется,так вот судя по этой работе в максе нельзя вообще ничего сделать,просто ужаснейшая работа которую мне приходилось видеть

  Михалыч 16.06.2004 20:45

Злосвет = Удаляются все авторы, которые ведут себя не хорошо: ругаются матом, каку всякую добавляют в галерею

  Zlosvet 16.06.2004 19:56

Довольно хорошая работа... только насчёт фона, создалось впечатление, будто стенка оббита ковром... :)

Оффтоп:
Михалыч, а кого удалял так криво, что себя кокнул?

  Михалыч 16.06.2004 15:20

Михаил Топтыгин = я не такой коварный как ты думаешь :)) Я не заводил себе клона. Все гораздо проще: я удалял одного некультурного автора и вместно него случайно удалил себя :)))) Вместе с работами, комментами и т.д. :))) Пришлось заново регистрироваться и добавлять работы :)) А на критику и оценки мне действительно плевать

  Михаил Топтыгин 16.06.2004 11:08

Soso = ЛМА... :) Нет, боюсь, мне такого занудства не достичь. Я слишком разболтан и легко поддаюсь настроениям. Насчет "копирования" - бог с тобой. Я-ж о том и талдычу - баланс, поиск - т.е - я иногда ближе к реальности, иногда дальше... Года два назад - вообще в прнципе реализма не признавал (посмотри на "http://toptygin.by.ru/Digital.html" Работу "Гламур". Но на by.ru сейчас что - то непонятное, можно глянуть на http://render.ru/gallery/index.php3?act=11&id=5445
Так что мои умопостроения и полигонопостроения на эту тему имеют под собой довольно давнюю историю, причем, почва, из которой они произрастают - далека от ЛМА или того - же Дмитрия. То, что я могу поспорить с ЛМА в знании истории ИЗО еще не говорит о том, что мое восприятие имеет такую - же правильно - кубическую форму. Просто - некоторые знания - не помешают. Например - Пикассо в 15 что-ли лет получил золотую медаль Флорентийской школы по академическому рисунку... Многие - ли сейчас верят в то, что Пабло был первейшим рисовальшиком? В общем это не помешало ему стать идеологическим родоначальником большинства направлений современного искусства. Я конечно не Пикассо, но - твои беспокойства, наверное, - излишни. Просто - я считаю, что за любым изображением должна стоять не только некая идея, но и (почему я и взбеленился на реплику Дмитрия) - некие, хоть самые общие знания, чтобы не шарить впотьмах и не изобретать велосипед.
Вот. Кажется, опять не все детали понятно изложил...

  Soso 16.06.2004 09:34

Про мясорубку под платьем я пошутил:))) Даже если там и мясо рубка то это совершенно не важно так как работа в конечном итоге двух мерное изображение. Если моих некоторых девиц развернуть там такое....:))) Дажe Рембрант мог одну руку нарисовать отлично а вторую не очень, я уже не говорю про импрессионистов.

Позволь дать совет. Я могу ошибатся, но мне кажется
что ты в скором будущем станенешь чем то вроде ЛМА если будешь продолжать в том же духе. А мог бы пойти куда дальше если бы захотел. Почему бы тебе не порисовать женьщин Мане, Дега или Ренуара. Всмысле ни слепо капировать. Злоупотреблять этим тоже не стоит, но одну две работы, думаю пойдет на пользу.

  Тёма 16.06.2004 08:22

Придраться конечно есть к чему. Другое дело - охота это делать или нет. Мне чего - то неохота.
Мне - нравится. Я только позавчера узнал об этой галерее, пробежался - действительно, приятнее этой девушки на сервере - нет. Ну, может - "Девушка с цветами" того - же Топтыгина. Если смотреть в общем, как на работу, то есть работы, которые мне нравятся больше, чем эта. Но я прямо таких явных огрехов тут не нашел. Научусь нормально моделировать людей, может и найду. А пока...

  Михаил Топтыгин 16.06.2004 08:07

Михалыч = В том и беда - что это - разные материалы. Сам рисунок - разный. Тайлинг вводит в заблуждение. А ты, я так понял, сбросил на ресурс свои старые работы и создал эдакий "виртуальный безнаказанный клон?" Ну - ну. Ты не среагировал на высмеивания Грана - а значит, на работы тебе - плевать. Цель другая?
Но, может, я и неправ. Посмотрим, кому и что ты будешь ставить ;)

  Михалыч 16.06.2004 07:41

Это я еще промолчал про крышки коробок, бантики на них и то, что платье, чулки и скатерть на столике из одной ткани:))))))))

  Таюта 16.06.2004 07:09

Ну, это не серьезно, с коробками-то :)) Просто один и тот же человек на них уселся! Итак уже по косточкам разобрали все.........................
Забыли только вспомнить Пикасо с его дамами. А вообще - все верно. Чего одной и той же работе светиться на главной странице? Надо и менять их иногда.

  Михалыч 16.06.2004 05:45

Придраться что ли к чему, чтоб стимулировать обсуждение:))) О! Судя по всему самая большая и самая маленькая коробки абсолютно одинаковые!

  Михалыч 16.06.2004 05:42

Ну вот! Неужели не будет больше комментариев? Немного осталось, чтобы работа вышла на первое место по комментариям

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 20:24

Дмитрий= Никто не задается. Утомляет, когда уже обговорено все, а человек - опять ту - же волынку... Сосо тут при том, причины чего ты и сам назвал. Невозможно его анатомии уже учить - все. Он вообще - в "другой плоскости" находится. Я не знаю, какое у него там образование, может. академия, а может - никакого, но он и Гран здесь - люди, которых чему - то учить - самое последнее дело. Это был прикол такой. Но так как ни Сосо, ни ты его не поняли - значит, не удался. А учить ты - пытался. Чего скрывать.
Я не то, чтобы реагирую на критику. Я реагирую на беспочвенную болтовню. Устал от одной и той - же волынки. Сказал - же - ну считаешь ты, что это невозможно - разбежались, и весь сказ. Это не я тебя назвал "прямоперпендикуляным". Ты сам встал в эту позицию. "Не выходит рисовать - буду чертить". Может ты не хотел этого делать. Но так это прозвучало. Это не обзывание. Это очерчивание позиции. Не более того. Спокойной ночи! Не бери в голову.

  Дмитрий 15.06.2004 20:11

Если утомил, так и ладно. Ты нарисовал великолепную работу. Одну из лучших. На этом и закончим...

  Дмитрий 15.06.2004 20:06

И потом, я смотрю на твою работу, а не на твои штудии. А по работе, трудно понять. И что ты так реагируешь на критику? Обзываешся "прямоперпендикулярным"... Зачем?

  Дмитрий 15.06.2004 19:39

Кстати, при чем здесь Сосо? Его женщины хоть и необычны, но в этом плане правильны и даже высоко художественны.

  Дмитрий 15.06.2004 19:21

Никого учить анатомии не пытался и не буду, поскольку на учителя не тяну, никаким образом. Даже на студента, поскольку, как ты заметил, не нарисовал еще ни одного человека в максе. И если ты заметил, я поставил тебе 100. Потому, что считаю это замечательным достижением. НЕСМОТРЯ НА НЕПРАВИЛЬНУЮ АНАТОМИЮ. А задаваться не стоит. Рецензию напиши. Я не против. Мнение человека, закончившего Муху и выросшего в семье художников, мне очень интересно, поскольку сам-то я ши лаптем хлебаю.

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 19:06

Soso = Кстати, что у неё творится под платьем - могу выложить у себя на сайте. Если будет здесь хотя - бы десять голосов ЗА то, чтобы это поглядеть - придется слепить новую серию страниц в HTML, да выложить на сайт. "Утренний репортаж" называется. Все суставы на месте, не беспокойся.%)

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 17:06

Сосо = дело не в том что тебе, мне или Грану нужно чему - то учиться.
А в том, что у нас тут учитель анатомии завелся.

  Soso 15.06.2004 16:24

Ага нуждаюсь в помощи срочно, научите анатомии бедного Сосо:)), а то вот неудача какая
старается парень а все в пустую:))) Толька вот не пойму зачем ты бедной девушке правую руку вывернул,левое плечо и бедро сломал, страшно представить какая мясорубка у нее за платьем творится:))))) Ты не обижайся но мы тебе добра желаем но главный глюк даже не в этом. Не ужели тебе самому нравится эта работа, не убивай:)))

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 13:53

Утомил ты меня, Дмитрий. Давай останемся каждый при своем мнении. А то ведь - пойду на твой "паровоз" рецензию напишу. По делу, четко, доказательно и обоснованно. Но тебя это - не обрадует. Все, Дмитрий, анатомии ты меня уже поучил, теперь возьмись еще за кого - нибудь - вон, за Грана ччтоли или за Сосо - прям чувствую, как они нуждаютя в твоих прямоперпендикулярных поучениях. В бщем - давай так - ты любуешься своими работами - я - своими. И будет нам обоим счастье.

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 13:48

Дмитрий = Нет, ты меня не понял. Я не любитель, учащийся рисовать. Закончил сначала худ училище после 8 классов, потом "Муху". Рос в семье художников. Надоело уже это повторять. Мама преподавала пластическую анатомию. И учился я хорошо, дай бог каждому. Ну - ты что - шутки шутишь, в самом деле? Знаю я анатомию. Это все равно, что тебе сказать, что ты "shift" неправильно нажимаешь, потому и такая сухота у тебя выходит. Не понимаешь, не считаешь, что это - нормально хоть в качестве поиска - флаг в руки. Но, пожалуй, учить меня анатомии - это перебор уже. Ну, давай пошлем друг другу штудии "Гудона" или там - скелета - у меня этими стодвадцатичасовыми штудиями все антресоли забиты. ЗАДАЧА ДРУГАЯ. В другое ухо крикнуть, или я и так - ясно выразился?

  Дмитрий 15.06.2004 13:19

Насчет условности, согласен, но вот что. Межешь считать меня грубияном, но прежде чем искать баланс,... Японцы считают, что труднее всего рисовать призраков, потому что их никто не видел. Я считаю, что труднее всего рисовать людей. Это очень ответственно. Это очень сложно. И нужно изучить вопрос со всех сторон, прежде чем браться за это дело. Например изучить анатомию. Работа замечательная, но если бы я нарисовал такую даму карандашом на экзамене, с такими пропорциями, в такой позе, мне даже не стали бы ставить двойку. Меня бы просто выгнали... Вот. ЭТО ГЛАВНОЕ, а не системы освещения, материалы, сложности моделирования и прочая. Про условность это верно, но ведь нужно анатомию соблюдать! Труда в работу вложено немеряно, что ж при этом анатомию не соблюсти? А на счет живости, нееет... Все они мертвые. Рембрантов меж тем все еще нет.

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 13:06

Artalex = Да ничего страшного - этож не базар с фруктами. На вкус и цвет... Даже "Мисс Вселенная" не всем нравится... Чтож говорить о некоем наборе полигонов, подстроенных под мое индивидуальное понимание "хорошего".

  Artalex 15.06.2004 12:59

Я не понял наверное чего то,но мне почему то не очень.

  Михаил Топтыгин 15.06.2004 06:46

Дмитрий= Я думаю, дело не в технике создания произведения. Дело тоньше. 3D технологии позволяют создавать очень реалистичные объекты. Например - в случае с картинами того - же Рембрандта (коли уж его раз помянули) речи о фотореализме не идет, но мы говорим - "как живой". Почему? Дело в условности. Это - язык масляной живописи. Наше восприятие "достраивает" образ. В 3D художники легко создают окружение, практически неотличимое от фото. И очень точный манекен человека. Но - человек - это не только параметры - линейные размеры, сечения, количество полигонов, цвет и отражательная способность кожи. Если кто - то из наших знакомых имеет с утра "нездоровый вид" мы это сразу замечаем. Что - же говорить, что мы замечаем, что это - не человек вообще?
Другое дело - если вся работа создается с некоторой мерой условности. Тогда наше восприятие "согласно" будет трактовать изображенного, как живого человека и при этом - весьма реалистично сделанного.
Вот именно этот "баланс" я и ищу. Дело осложняется тем, что у разных людей - разное восприятие. Но, мне кажется, я уже недалеко от достижения этого самого баланса - реализма и условности. Недалеко - это конечно, условно сказано. На это могут уйти десятилетия. А может быть - уже следующая работа будет "попаданием в точку" Вот что я думаю по поводу развернувшейся тут дискуссии...

  Дмитрий 15.06.2004 00:07

Дас ист романтИк!:)

  Кузнецов Е.С. 14.06.2004 22:42

Дмитрий, ну как же не видит? :)) Все прекрасно видно. А амфоры, Египет(мною любимый) - я хотел сказать, что художники, скульпторы, шли к своим результатам столетиями, а трехмерщики еще только десять лет работают, причем эта "отрасль искусства" весьма быстро развивается, и Рембрандты еще будут, причем очень скоро. Живое - неживое - все в руках Мастера, и "мертвая техника" - оживет.

  Дмитрий 14.06.2004 21:07

Y-Gin. Читай внимательнее. Мертвая не потому что ее не рисуют потрохами живого петуха, а потому, что промежуточное звено между художником и работой(полигональное моделирование) слишком велико. В процессе работы, художник не видит результата. Работа в слепую. При чем тут амфоры? Вот в Египте черте сколько лет рисовали людей в профиль, а потом был Амарнский период. Это культурные условия а не физические ограничения техники.

  Кузнецов Е.С. 14.06.2004 20:17

"Все каритны 3D, какие я видел, мертвые. Потому что нет связи между художником и материалом. Скульптор видит и ошушает скульптуру, художник, картину. Он ее рисует и эта жизнь, не знаю как, передается. Все, что сделано в 3D, куклы. Абсолютно мертвые иммитации живых людей. "
Чушь полнейшая.
"Я думаю, в мертвой технике, нужно рисовать мертвые предметы."
Да, карандаш - очень живой. Или краски, где основа - пигмент, часто синтетический.
Дмитрий, а ты еще прими во внимание, сколько столетий развивался рисунок, скульптура и живопись, и сколько развивается 3Д как таковое. Посмотри например, на древнегреческие амфоры с контурными рисунками - что, море жизни и реализма? А ведь художники, которые их расписывали, занимались этим не год и не два.
А барышню я бы сравнил с Винни-Пухом, да простит меня Михаил :)) Винни-Пух далек от настоящего медведя, но ему не откажешь в обаятельности. Эта барышня тоже стильна и обаятельна, поэтому не хочется придираться к недостаткам в анатомии, к "брюквенности" например.
Михаил, еще раз спасибо за хорошую работу. :))

  Дмитрий 14.06.2004 19:54

Мне твой корабль "Пора в дорогу" ужасно понравился. Его бы на это место. Он производит впечатление, как... От очень оригинального фаберже с сюжетом. Дак фигушки.

  Дмитрий 14.06.2004 19:45

de_mitry@front.ru

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 18:38

Дмитрий = Карандаш - живой инструмент - в руках мастера. Надеюсь, ты видел, какие "чудеса" творят обычным карандашем люди, не умеющие рисовать. В случае с компом все просто перемножается раз в сто.
Но, я думаю, все не так мрачно. Завтра, с работы, кидану тебе несколько картинок (не моих). там все очень живо...

  Дмитрий 14.06.2004 18:23

Все каритны 3D, какие я видел, мертвые. Потому что нет связи между художником и материалом. Скульптор видит и ошушает скульптуру, художник, картину. Он ее рисует и эта жизнь, не знаю как, передается. Все, что сделано в 3D, куклы. Абсолютно мертвые иммитации живых людей. Слишком длинная цепочка. Мышь, монитор, а главное, эти чертовы полигоны. Сама природа работы в 3D такова, что хоть ты тресни, даже через десять лет, добившись черте какого реализма и опытности... Это будут все равно, изысканные, отточенные, невероятно сложные, куклы. И дело не в том, что Я не могу. Я много чего не могу. Я думаю, в мертвой технике, нужно рисовать мертвые предметы.

  Дмитрий 14.06.2004 17:53

Ага...Чтож. Если смотреть с этой точки зрения, сравнительно с Испанкой, Невеста гораздо лучше. Я тоже считаю, что надо совершенствоваца и прочая. Понимаю, что техника новая и Рембрантов в ней еще не было... Вот что.Техника очень специфичная. Вроде гравюры. В 3D можно делать такие вещи, которые нарисовать очень трудно. И очень трудно делать некоторые вещи, которые легко нарисовать. Мое мнение таково, что людей в 3D делать не стоит, потому что карандашом, получится в тысячу раз выразительней. Из за принципа работы. В ТЫСЯЧУ раз выразительнее.

  Таюта 14.06.2004 14:41

По мылу - всегда рада. И мыло на месте вроде лежит. :)

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 14:40

Таюта = А что за ситуация? (в голове готова)?

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 14:37

Таюта = Хм... "Анатомия - причина характера или наоборот". Это уже интереснее. Один в один то, что и я утверждаю. Не хотите пообщаться по мылу?

  Таюта 14.06.2004 14:35

Да не может мне не нравиться такая куколка! Это ведь мой рост и мой размер ноги! :))) Простите, не удержалась. Вот только голова у меня не такая большая. Этот момент и придает кукольность модели. И лицо. Глаза и брови дают выражение. Нет испуга, вопроса, чего там... эмоции. Или эмоция эта смазана. Не закончена. Чуть-чуть подняла бы я ей тюрбанчик, бровки бы открыла. Да все это тонкости, мелочи... Классно все! Даже резинка на чулке ножку стянула. Здорово! :) Я еще не скоро такое или лучше такого сделаю. Но сделаю :). И модель уже в голове готова. И не одна. И ситуация. Вот что обидно...

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 13:52

Дмитрий = я лично почти всегда так и поступаю... А! некоторые, особо зловредные узлы пролепливаю в пластелине. Тогда - много жизненнее получается.

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 13:48

Таюта= вот - вот! Потому и нужна доля графичности, участия самого художника. Чтобы чувствовалось человеческое тепло. А если делать "по линеечке", то будут трупы получаться. Чего я, например делаю одну модель за другой? Это - своеобразные штудии. Обучение, как поймать и вдохнуть не только реализм, но и жизнь. Звучит пафосно. Задача - сложная, но выполнимая... Фата!! Лежит еще в одной из коробок. Вот именно - "Боже мой!". Спиной к зеркалу она стоит - ей, видимо сказали, что кортеж подъехал. :)))

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 13:41

Дмитрий = Все дело - в технике и методике моделирования. Если не очень зацикливаться на том, что это - геометрия, а просто деформировать Sub-surfase Editable Poly, то вроде - неплохо получается. Но конечно - карандашом или кистью - можно "накидать" столько мельчайших и характерных деталей, да еще и очень быстро, что кажется, что это в 3Д даже близко повторить невозможно. Но вот Сосо, да и я и еще даже не знаю сколько человек, каждый по - своему - стараемся этот новый, необходимый язык "нащупать". Для этого нужна масса "дублей" и реакция зрителей. Потому мы и здесь. :) А не так - "я убедился, что это - нельзя сделать" и начинать переживать, когда видишь, что кто - то все - же пытается это провернуть. Дай кому попало этюдник, холсты. Скажи, ну например - "Рембрандт с помошью этого такие картины писал - закачаешься! Вот тебе то - же самое - пиши"! Он через какое - то время скажет, что брехня это все. Нельзя такой фигней такие шедевры сделать. А проблема не в этюднике. Дело в постановке цели и большом количестве тренировок. Я не говорю, что я сделал всем шедеврам шедевр. Но я говорю, что я много работаю в этом направлении и результаты неизбежно - будут.
Таюта= не нравятся маленькие стопы? - прошу посмотреть мою работу "Испанка". Там уж со стопами - все окей. И башка - маленькая. :) Это девушка - 158 см ростом. Ну, еще и стилизованная, конечно. Потому и такие пропорции. Но - ведь, приятное изображение?
Кстати, я тоже хочу предупредить, что я скоро сделаю еще лучше:) Вернее, уже сделал. Сценария только нет, чтоб не модель, а картинку выставить.
Soso= Я уже писал, что уважаю твой поиск в 3Д. Не именно этими словами, но в общем - значение было такое. Но меня удивляет, что ты не понимаешь, что другие - занимаются тем - же. Только ставят перед собой другие задачи. Сейчас я, кажется нашел методику создания и баланс между графичностью и реализмом. Теперь я, возможно, при этом качестве задамся пластическими идеями. А возможно - чем - то еще. И - я не нахожу твою критику справедливой. О чем внятно и сказал.

  Таюта 14.06.2004 13:33

Фраза мелькнула где-то на рендере: "фотография чучела человека". Это - о тех самых полигонах и вертексах... Разговор пошел философский. Не знаю, как к этому автор работы отнесется:). Живопись тоже может искажать. Еще как. К этому привыкли. В 3D - спор о реалистичности и о ... не совсем реалистичности :). Вечный спор.....................Фата! Боже мой! Самый главный элемент невесты! А где же фата? :)))

  Дмитрий 14.06.2004 13:14

Это то конечно так, но проше зарисовать оригинал от руки и моделить по рисунку. И не заморачиваться по поводу золотых сечений, обьемов заготовок, и нужно ли это. Тогда и недостатков не будет никаких.

  Таюта 14.06.2004 12:07

Дмитрий, а если взять объемы-загововки как контейнеры, рассчитать их размеры про принципу золотого сечения? Вписать просто в этот принцип. А потом - проверять лишь соответствие отдельных запчастей? Все можно делать, если сильно захотеть. Другое дело, а всегда ли это надо. Не могу себе представить Сосо-вских дам, вписанных в эти пропорции. Но они живые. Челоческое тело сложное, но его все равно можно вписать в определенные группы телосложений. Анатомия, да. Она же - причина характера. Или следствие :). Без изюминки нет характера.

  Soso 14.06.2004 12:04

Ну причем тут мои девицы?:) И причем, сделай лучше? Тут твоя работа обсуждается. Я вот менее болезненно реагирую на критику:)))

  Дмитрий 14.06.2004 11:51

Анатомия. Если у тебя был оригинал, что ж ты...
Я не из за этого взьелся. Я просто пришел к выводу, что в максе людей делать нельзя. Они получаются деревянные. И не дотягивают до работ кистью. Во всех этих полигонах и вертексах что то теряется.

  Таюта 14.06.2004 11:50

Как бы там ни было, а кукла произвела фурор. Сразу хочу предупредить, что когда-нибудь сделаю лучше :). А потому хочу добавить еще одну каплю дегтя. Может, у меня экран такой, очень жаль, что я позолоты не вижу. Бог с ней... Мне думается просто, что пропорции... хм. Или это перспектива такая? Голова великовата даже без полотенца. Ступня - мала. Длина ступни соответствует длине руки от локтя до кисти. Здесь - по-моему, меньше. Упадет она на таких топоточках. Хоть они и очень красивые. Ну и узор обоев немного навязчив и тоже велик. Все остальное - супер просто. Плевать даже на то, что примеряет она платье это, стоя спиной к зеркалу! Видимо, просто такое настроение:).

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 10:34

Soso= Ага, Сосо. У всех твоих девиц зато такая динамика - особливо у последней, что на пляже. И живые они все у тебя - спасу нет.
Сосок восемнадцатилетней девушки помнишь? Вспомни. Есть - очень маленькие. Это, помнится, меня лично радовало... Да чего спорить. Сделай лучше.

  Soso 14.06.2004 10:27

Бурегись Топтыгин хвалить не буду:))) У всех твоих девиц какаято не естественная поза они как будто застыли как восковые фигуры.Нет движения. Почему? Более менее удачная «Девушка с цветами» Еще как то все очень одинаково освещено, девушку надобы выделить. Шпалера отвлекает. Все ИМХО. Попа очень понравилась, а вот грудь не очень особенно сосок, не живой он, и маленький, как она будет детей кормить?:))) Можешь послать меня к черту, я не обижусь:)))

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 10:09

CaustiC= Я было наполнил помнату мебелью. Время рендеринга стало переваливать за время моего терпения... И к томуж - саму невесту начинало "забивать". Пусть эта комната будет - будущая спальня, куда еще кровать большую не внесли - только зеркало? Во всяком случае я так себе это объяснил и на том - успокоился. :)
А с платьем - засада, как я материал делал.
Сначала просмотрел каталоги материалов.
Потом в "кореле" создал "базовую" сетку (белую на черном) Потом отрисовал узоры и перевел в тифф - черно - белый. Для лифа платья - материал - "Бленд" в качестве маски - этот самый узор. Оба слота - белые, с бампом из этого - же узора. Один из слотов - с блеском. Получилось, что белый узор слегка поблескивает на белом - же фоне. Для юбки я сделал то - же самое, но положил этот - же материал в слоты прозрачности обоих слоев "бленда". Чтобы платье теряло прозрачность с увеличением угла от зрителя - положил в основание прозрачности "фалофф". И в самосвечение - "фалофф" с небольшим значением (платье за счет структуры слегка светлее с увеличением угла зрения).
Так - же были отрисованы материалы для чулок и тряпки. Материалы заняли у меня недели две примерно...
А коробки - такие - да видал, наверное - с посеребренной и слегка "перламутровой" поверхностью, слегка тисненые. Да, картон и картон. Чего с него взять?

  CaustiC 14.06.2004 09:15

Дмитрий - хорош ныть !
Да людям будет нравиться красивые вещи и люди...
Вот для мужчин женщины воплощение красоты... не все конечно... :)
Ты вот думаешь что твой паровоз привлекательнее?
А про технический уровень в этой работе говорить даже не надо ... Да ты и не сказал ничего...
Михаил - Все очень качственно но: надо было заполнить комнату,
а тк в зеркале пусто слишком ... И коробки не совсем бумажные...
Платье конечно шик! Расскажи как делал?

  Михаил Топтыгин 14.06.2004 07:48

О! Сколько за ночь понаписали! Постараюсь быть столь-же краток.
Дмитрий= давай я буду отвечать на технические вопросы только.
Насчет кожи. Я в последние месяца три задался целью выяснить, чем наша кожа
отличается от пластика при вот таком разрешении изображения.
"Бамп" на таком расстоянии виден только у стариков.
(Но он здесь есть, так как работа поначалу задумывалась, как портрет.)
Да. Значит так: 1. Кожа - в разных участках окрашена по разному (жилки, разное строение, разный загар, пигментные пятна, итд).
2. Разная структура бампа на разных участках.
3.Разный блеск в разных участках. У нас ведь есть жировые , потовые и всякие прочие железы. Кожа кое - где отполирована, а кое - где она относительно матовая.
(Полностью матовой кожи, кроме как под слоем пудры - я не видывал). На этой девице вся кожа устроена так: Материал типа "бленд".
В качестве маски использовалась специально нарисованная карта силы блеска:
Лоб, зоны вокруг глаз, подбородок, Плечи, бюст, бедра - снаружи, ягодицы, голени - спереди - снаружи. Остальные участки кожи матовые.
Сила блеска на бюсте и плечах, например - разная. Бюст блестит слабее (долго разглядывал оригинал).
В слотах "бленда" лежат по три слоя кожи (composite) ( . Первый слой - собственно, окраска кожи. Второй - "подкожный рисунок" Третий - "нейтральный" слой.
Крутя его настойки можно всю кожу сделать, скажем, равномерно белее или розовее.Или - зеленее.) В свете вышесказанного - не видел я еще пластика с такими характеристиками.
И - Дмитрий. Будем считать, что эта твоя реакция - разочарование от того, как был воспринят твой во всех отношениях прекрасный паровоз.
Если тебе интересно мое мнение, почему так получилось, свистни, я скину тебе на мыло, что я думаю по этому поводу. Если буду писать прямо под работой,
будет похоже, что я решил почему - то докопаться до твоего творения. А это не так.

CaustiC, Таюта = Это перед свадьбой, на которую она - опаздывает.
Сейчас она подбирает обувь к платью, (а значит, к обуви еще - чулки, пояс и гарнитур. Поблема - просто космических масштабов, уверяю. (Два раза женился, оба раза - вот так примерно).).
Потому и платье не одела, а только прикладывает. По ходу она пытается позавтракать. Коробки вокруг -
это от платьев и обуви. Подарочек, рядом с тарелкой - судя по всему - сережки (кольцо - то ей жених наденет). Но не успевает она - капитально. Потому как, не решила еще,
что одеть под платье и с какой ювелиркой, а пока платье не наденешь - головой заниматься бесполезно. А прикмахерша провозится - ну еще 40 минут - минимум.
В общем - это - "опаздывающая невеста". Ей надо было не в 6.00 встать, как на записочке на стене написано, а - часа в 2 ночи. И то - не успела - бы... :)

  Таюта 14.06.2004 02:01

Да все правильно. Она голову помыла, теперь в парикмахерскую собирается. Так с тюрбаном и поедет. Вот почему только торт не доела - не понятно... Да и туфли золотые ей вроде бы уже подарили... Значит, это второй день. Интересно, где жених, т.е., муж валяется?... В комнате пусто, значит, это тоже подарок... Сколько загадок и информации к размышлению! Да. Мебели нет, значит, квартира - тоже подарок. Откуда тогда старая бумажка с расписанием?... Совсем я запуталась... :)

  Дмитрий 13.06.2004 23:59

С другой стороны, чего я ожидал? Нельзя обвинить подобную работу и не быть при этом обвиненным в том, что ты гей... Таковы люди.

  Дмитрий 13.06.2004 23:42

Не могу промолчать. Девушки мне нравятся! Но только не резиновые, и не с головой в форме брюквы.

  Annabel 13.06.2004 23:36

Здорово! Очень жизненно. Я не специалист в MAXe и не могу судить о качестве технического исполнения, но впечатление это изображение производит очень приятное: не просто красивое полупластиковое женское тело, а именно живой человек получился, со совим характером. И обстановка, окружение, конечно, очень удачно дополняют героиню.

  Кузнецов Е.С. 13.06.2004 22:50

Михаил, нафиг препирания с Дмитрием, не нравятся ему девушки, ну и ..... Очень симпатично, мне очень понравилось, хороший баланс между реализмом и рисованностью, мои поздравления!!!
И че она его так задела, вон понаписал сколько :)))
ЗЫ: Прошу не относить меня к озабоченным подросткам, возраст у меня уже давно не тот.

  CaustiC 13.06.2004 21:24

А вот интересно - время этого события?
Подарки подарены! - значит первый день свадьбы прошел!
На голове полотенце - из душа... после брачной ночи...
Видимо готовится ко второму дню...
Но вроде невесты не всегды одевают свадебное платься на 2-й день...
ну да ладно...
Еще - что она одевать хочет?
одну колготку одела - но одела золотую туфлю... не в тему...
второй колготки нет... - может она сняла её?
но как раз к свадебному платью она подходит!
МИХАИЛ - разъясни пожалуйста!
:)))

  Дмитрий 13.06.2004 20:13

Насчет разговора. Это как же, не тема главное? Тема не главное, если вы гений и на всех ваших работах лежит печать гениальности. Даже на подписи. А если не гений? и как это "сейчас" тема уже не главное ? Я тоже слыхивал разговоры Капицы про конец истории, но мне кажется, некоторые веши должны оставаться неизменными. В общем, главное, добиться гармонии, плевать как. Темой ли, качеством ли, детализированностью...
Кстати, как ты свет делал? Сама дама резиновая, но ее отражение просто замечательно реалистично. В смысле кожа. Ткань на столике замечательна тоже.

  Дмитрий 13.06.2004 19:59

О! Совсем забыл! Должен вас поздравить! С меня бутылка шавронблана! Если небеса не обрушатся на землю, ваша работа, будет лучшей работой этой галлереи ближайшие 10 лет. Ну или может быть, разве что маркиз деляросторос переметнется на 3D gallery, но на это шансов мала.

  Дмитрий 13.06.2004 19:27

Михаил. Разве же у меня к вам претензии? Художник имеет право рисовать все. На то он и художник. И нарисовано здорово. У меня притензии к тем, кто оценивал. 93.Создается впечатление, что это озабоченные подростки. Вот. А дискуссий таких не надо. И вообще, фэнтези это глупо. Фантастика, вот это дело.

  Михаил Топтыгин 13.06.2004 19:11

Кстати, Дмитрий. - Покажи здесь аварию или труп - мало кто шелохнется. Обнаженной натурой, уже тоже никого не удивишь... Космическими кораблями? Нет. Может, все - же качество имеет какое - то значение? Я вот перед "Невестой" - просто дом нарисовал. Ничего, камнями не закидали... Видимо, сейчас уже - не тема главное. Я так думаю.

  Михаил Топтыгин 13.06.2004 19:06

Дмитрий= Не понял я тебя, Дмитрий. Если - бы я её полностью в платье замоделил - не было - бы так наглядно, что это - опаздывающая невеста. И потом - так я проделал двойную работу - одежда плюс модель. Мне так интереснее. Это чтож теперь - давай составим список - что мы все хором изображаем, а что не изображаем. Изображаем монстров в канализации. Фентезийные мечи, которыми невозможно никого зарубить. Машинки. А людей - не изображаем. Так чтоли? Давайте вообще - откроем дискуссию - кто и что НЕ хотел - бы видеть на подобных сайтах. Мне так было - бы очень интересно.

  Дмитрий 13.06.2004 18:40

Голая невеста. Хо-хо-хо. Как пикантно.

  Дмитрий 13.06.2004 18:00

Великолепная работа. давайте поставим сто?...
Как легко угодить публике. А вот в Европе есть один художник, так он еще проше поступает. Он выставляет разрезанные замороженные трупы. Публика захлебывается от восторга. Ну как же не снять шляпу... Трудов наверное много...
И вот, работа года, работа месяца, работа сайта и приз зрительских симпатий... Вы меня извините, но... Есть несколько способов привлечь внимание зрителя. 1 Показать ему голую задницу, 2, показать ему труп, 3, показать ему потрясающее событие(пожар, аварию, и прочая). Это просто мое мнение. Мне тоже нравится работа. Хотя кожа и пластмассовая...

  Александр Шевченко 13.06.2004 17:51

Тяжелый день девушке предстоит, ничего не скажешь! Ситуация очень узнаваема: записочка "прикольная" и все дела... Рельеф коврового покрытия сперва порадовал, а потом подумалось: "Ой, а как же его пылесосить?!"...
Зная, сколько ты тут трудов и времени приложил, снимаю шляпу!...

  Alya 13.06.2004 17:26

Посмотрела на "Большое изображение". Возможно, это одно из самых приятных 3Д изображений человека, что я видела за последнее время. Стилизовано - ровно настолько, насколько нужно, но и "правда жизни" - есть. И более чем... %)

  Alya 13.06.2004 17:17

Круто. Что скажешь. Текстурирование убивает наповал.



Комментировать работы могут только зарегистрированные пользователи