Форум | Поиск по форуму | Последние сообщения
ПОСЛЕДНИЕ 99 СООБЩЕНИЙ
Vismut 08:39 26.03.2010
W.I.P.  >>>  Трамвай

Здравствуйте, хотелось бы совместно с Вами закончить этот "Трамвай".
Ваши предлажения по детализации (Что добавить?). Думаю будет интересно, что получится из него, да и мне учеба и практика в моделировании.
На текстуры и задний план прошу пока не обращать внимание.
Заранее спасибо

toyer13:07 11.02.2010
W.I.P.  >>>  ШУМ!!!
Без шума работа может смотреться менее естественно. Шум нужен, все зависит от количества...
toyer12:58 11.02.2010
W.I.P.  >>>  Александр Шевченко ПАСИБ
По моему мнению, нужно немного более сложнее текстурировать предметы утвари. Это придаст окраски работе :)
Михалыч 13:40 10.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

На данный момент примерно так и происходит. Когда активность была выше и порог права на удаление ниже - удалялся явный хлам - еще до прихода модератора. Удобно, если я скажем в отпуске был.

На объективность рейтинга и оценок не кто и не претендует. Любые оценки и рейтинг имеют элемент субъективности.

Как распределить баллы между идей и исполнением, тоже каждый решает сам. Кто-то просто оценивает по 10-бальной шкале насколько ему понравилось в целом. Какая разница, в принципе?

slepalex 23:12 09.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Посмотрел как-то я оценки под некоторыми работами. Под разными, по качеству и мастерству. Под иными оценки колеблются от 4 до 10 баллов. Также проанализировал работы тех, кто оценивает. И пришел к выводу, что оценки в большинстве своем сугубо субъективные и зависят от восприятия оценщика. Присутствует также некая клановость, а также былые заслуги автора. Мол, человек обидится, если я ему ниже балл поставлю.
1. Один оценивает моделирование, сложность и качество модели. Причем тут тоже разный подход. Я, к примеру, не особо разбираюсь в автомобилях и мне кажется, что данный автор слепил хорошую модель с хорошими материалами и текстурами. А профи заметит, что бампер или фары не так замоделены и поставит ниже. А если модель фантастического пепелаца или персонажа, то субъективизм в оценке модели усиливается. А за что оценки ставить? За умение точно скопировать прототип?
2. Другой оценивает навороченность сцены, количество созданных моделей и т. п.
3. Третий - художественную составляющую картинки. Композицию, свет, цвет, построение кадра и т. д.
И еще много других критериев.
И как требовать хорошей оценки под простым натюрмортом от лиц первой категории. А что тут оценивать, скажет, яблоко из сферы, вазу, закрученную за 5 мин. модификатором? Т. е. ему не дано, он не поймет, что можно оценить. На его взгляд сложность и навороченность модели - первый и чуть ли не единственный критерий оценки.
И как требовать какой-то оценки от лиц третьей категории выставленного "ламборджини". Ну молодец автор, потрудился, смоделировал авто, ну а дальше что? Где художественное произведение?
Народ абсолютно разный и взгляд на 3D графику тоже. И подходы к оценке работ.
Вот если бы работы оценивали люди со стороны (ну типа независимой экспертизы), не знакомые с авторами, не тридешники даже, то в этом был бы какой-то смысл.
А еще до меня доходит в кавычках оценка "за идею"! Вот задумал я передать сумрачное состояние души. Идея, что надо! И описал её в предисловии. На все десять тянет. А нарисовал чёрный квадрат (не к ночи будь помянут). В общем, исполнение "ноль"! А средний балл "пять". Ну а многие вообще идеи не поймут какого-нибудь шедевра, тогда за идею "ноль". Ну и в самом деле, какая идея в выставленном диване или автомобиле? И даже в жанровой сцене, пейзаже и т. п. Есть картинка и есть какое-то её исполнение, а идею (задумку, кажется я оговорился, да это сути не меняет!) каждый понимает по-своему.
Пытался я по рейтингу вычислить достойных авторов - не получилось. По количеству комментариев - тоже. Вот нет сортировки по дате размещения работ каждого автора, можно было по последним публикациям, посмотревши на них, оценить уровень работ.
Так что моё мнение таково: рейтинг никак не отражает уровень мастерства автора. Только дает право голоса на удаление. Поэтому я тоже оценки затрудняюсь ставить, а где ставил, то одинаковые за идею и исполнение. А за пусть даже качественно смоделированный автомобиль я вообще не ставлю, ибо не понимаю, за что. Так как считаю галерею художественной, или я не прав?
И мой вывод таков: пусть лучше удаляют модераторы, основываясь на комментариях и своем внутреннем убеждении, как мировой судья. На то и щука в реке, чтобы карась не дремал. И взаимных обид будет меньше. А на оценки стоит обращать внимание только потому, чтобы оценить субъективизм самого оценивающего.

Dock-S 23:05 05.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Ну при таком явном мошенничестве, никакая система не спасет :((

"..это идея пятилетней давности, к результатам не приведшая" А какие вообще должны быть результаты? Собственно для чего рейтинг нужен? Мне кажется, что это как бы должен быть показатель интересности-неинтересности работы с точки зрения как идеи так и технического воплощения. (вроде это уже и есть в нынешней системе) Может еще дополнительную оценку какую ввести? Через чур громоздко будет..
куда ни кинь, всюду клин..

Михаил Топтыгин 08:33 05.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Были даже варианты - средневзвешенный балл плюс общий балл.
Я скажу, что не так со свредневзвешенным баллом.
Некто постит одну (одну) работу, и некто же - создает пать - шесть виртуальных персонажей, каждый выставляет по пять работ, сляпанных за десять минут - вроде и не придерешься и вроде все по - правилам. дальше, думаю, объяснять не надо?
Ну, ладно - вот эти "персонажики" через месяц начинают ставить оценки той одной - единственной работе. (И вправду неплохой, но не гениальной, скажем так.) И автор с одной работой на первом месте по всем правилам. И на чистую воду не выведешь - там обязательно и другие участники галереи отметятся, пара - тройка по крайней мере. И все.
Тут такое уже было. Да и не такое было, хуже. Были, понимаешь, отрицательные оценки. Вот это был и вправду ад кромешный. Народ оченно любил оценки ставить - ну просто очень любил.
Лидеры сменялись ежедневно.
Мы тут думаем сейчас, считаем. Как и что.
Но от хороших идей тоже не отказываемся.
Просто - усредненный рейтинг - это идея пятилетней давности, к результатам не приведшая....
Плохо также то, что рейтинг меджу работами распределяется неравномерно - и выставив хорошую , рейтинговую работу, автор опасается выставляться дальше, чтобы не снизить свой общий балл. То есть получается - чем больше работ, тем ближе любой автор к среднестатистическому рейтингу. Так вообще никто выставляться не будет.

Dock-S 00:42 05.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Не соглашусь. Активности, да, возможно. Но популярность никак нет. Популярность объективно -это количество человек,, проголосовавших за работу. А активность это сколько работ автор в галерею запостил. На хорошую работу требуется много времени. Люди по месяцу делают и по два. Тут уж никакую активность не заработаешь. А я слабаю за пару-тройку часов вполне "ничего себе" работу и запросто баллов 15 получу. Хе-хе.
ну конечно со своим монастырем в чужой устав не ходят. Я понимаю.
Только уж лучше 3 крутых, чем 100 гнилых. ИМХО. Или нужен галерее валовый продукт?
А какие подводные камни в среднем рейтинге?

Михалыч 12:30 04.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Может и не стоило задирать потолок до 700 баллов, хотя и с потолком в 300 баллов ситуация была аналогичная.

Вобщем ситуация изменится, станет более значимым статус автора. А рейтинг, повторюсь, не ставит целью оценить профессионализм. Всего лишь совокупность активности и популярности в галерее

Михалыч 12:28 04.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Средний рейтинг мы уже проходили. Там есть свои подводные камни.

И почитайте в "рейтинге" про рейтинг. Это не рейтинг профессионализма. Мы не беремся таким образом оценивать профессионализм. Это рейтинг активности в галерее. Пожалуй, человек 100 работ которого прошли в галерею заслуживает чего-то. А можно выложить 3 крутых работы и пропасть с концами.

Ну и практика: если не рассматривать гипотетических "идеальных непрофессионлов" со 100 работами по 7 баллов... То на практике все таки нет таких крайних ситуаций. Раньше был порог 300 баллов кстати. Но на практике сейчас это удаление голосами не работает из-за слабой активности. Так что и говорить пока не о чем. Галерея сейчас модерируется и явный неформат итак удаляется.

А вообше в статусах и правах авторов все равно запланированы большие изменения, так что разговор неактуален.

Dock-S 03:38 04.02.2010
Обсуждение сайта  >>>  Рейтинг

Рейтинг это хорошо.Это стимул.. Но: Читаю 9 пункт правил: "9. Рейтинг автора вычисляется как сумма рейтингов его работ"
Итого: Предположим, некий чел имеет рейтинг тех самых пресловутых 700 очков. На предположим 100 работ. И вот этот парень, может пометить любую работу на удаление.. Т.е человек, который имеет средний рейтинг на работу всего то 7 баллов (что явно указывает на его профессионализм) :)) И вот он может удалять. А чел с тремя работами по 100 баллов каждая не может.. Хотя его профессионализм явно повыше будет.
Неправильно это. Рейтинг должен вычисляться средний. А так можно картинок наклепать по 10 баллов каждая в количестве 100 штук, и вот уже автор в шоколаде с рейтингом 1000.. не хило, да?
Посмотрите средний рейтинг, кому интересно. Посчитайте, и увидите как интересно изменится нынешняя топ-таблица.

Arkideit 11:16 14.01.2010
W.I.P.  >>>  Велосипед

Велик жалко.
Такое ощущение, что ему страшно и он забился за коробки. Лучше закинь его в детсткую комнату или в парк какой-нить.

have a nice day 19:50 27.11.2009
Обсуждение сайта  >>>  О будущем 3Д Галлери.ру
Что-то мне подсказывает что с анимацией до 2012 не успеем.
Михалыч 11:42 06.11.2009
W.I.P.  >>>  Велосипед

А вообще зачем тебе это громоздкое и мрачное окружение? Посмотри, скажем, как люди авто подают. Можно вообще вбахать велик на белом фоне и уж сосредоточить внимание и усилия на нем.

Михалыч 11:40 06.11.2009
W.I.P.  >>>  Велосипед

Ну фотка вроде бы новая загрузилась. У тебя просто в кэше браузера старая сидела. Нажми - "обновить".

Ну что ж, что-то педалеподобное наблюдается, от падения с сидения ребенок более-менее защищен :) Это радует

Текстурки все равно далеки от совершенства. Все равно бросается в глаза, что просто прилеплены стандартные, не особо заморачиваясь.

Освещение стало поестественней. Сейчас напоминает, как будто сзади и слева открыта дверь гаража и проникает дневной свет. Тени на мой взгляд слишком черные, как будто не рассеивания воздухом нет, ни отраженного от предметов света.

Почитай уроки по материалам, по освещению. Поиграйся с несколькими источниками, сделай их немного цветными. Иногда даже такие простые вещи дают уже заметные результаты.

Холявин Алексей 10:22 06.11.2009
Как сделать?  >>>  С чего начать?

я думаю с 3d max самое то)

Холявин Алексей 10:21 06.11.2009
Как сделать?  >>>  а как?

а как новую фотку в W.I.P. загрузить? или как оттуда тему удалить?

Холявин Алексей 10:19 06.11.2009
W.I.P.  >>>  Велосипед

а как новую фотку сюды загрузить? или как тему удалить?

Холявин Алексей 10:13 06.11.2009
W.I.P.  >>>  Велосипед

а сейчас?

Михалыч 12:45 05.11.2009
W.I.P.  >>>  Велосипед

:)Освещение такое, будто слева сзади мощный прожектор, а тени в тоже время размытые и какие-то угловатые. На переднем колесе вообще теней нет, одна часть колеса не отбрасывает тени на другую.

Забавно, что пол этого склада мостили таким булыжником. Ну... дело даже не в булыжнике, текстурки в целом видно что наляпаны для очистки совести, а на велике отстутствуют вообще. В общем и целом: видим какое-никакое моделирование и практически полное отстутствие работы над материалами и светом.

Конструкция велика тоже вызывает вопросы:
- как он приводится в движение? Как самокат? Толчком ноги? Как-то не хватает педалей и цепи.
- попа ребенка будет все время съезжать с сиденья и он будет падать назад
- вся конструкция довольно массивная, а руль ажурный такой - кажется, дотронешься - отломится сразу. И удобно ли держаться за такие тонкие ручки?

 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Последние сообщения
Поиск:  
В темах В сообщениях